Pierre Seel est mort

"La famille de Pierre Seel et le Mémorial de la déportation homosexuelle ont annoncé le décès de Pierre Seel, le 25 novembre, à Toulouse. Pierre Seel, qui était âgé de 82 ans, était un militant infatigable. Toute sa vie durant, il s'était battu pour que les autorités françaises reconnaissent officiellement la déportation d'homosexuels durant la seconde guerre mondiale. Pierre Seel, avait été déporté à 17 ans au camp du Struthof, en Alsace avant d'être enrôlé de force dans l'armée allemande et envoyé sur le front russe.
Outre les nombreux témoignages qu'il avait donnés, il s'était battu pour que les cérémonies du souvenir de la déportation accueillent en leur sein les représentants d'associations homosexuelles. Après des années de c! ombats, les autorités les avaient, à partir de 2001, progressivement invitées. Et Jacques Chirac avait franchi un pas historique en reconnaissant en avril dernier l'existence de la déportation homosexuelle Pierre Seel, qui avait finalement été reconnu et indemnisé par l'Organisation internationale pour l'immigration (OIM) comme victime de l'holocauste, expliquait, en avril 2003, que tant qu'il serait pas reconnu «déporté pour homosexualité», il se considèrerait «comme un sans papier». Il avait t! émoigné de son histoire dans Moi Pierre Seel, déporté homosexuel (Calman Levy).
Un service religieux sera donné le lundi 28 novembre 2005 et sera suivi d'une mise en terre dans le cimetière de Brames, dans le Lot-et-Garonne."
Sources : Têtu

Paix a son ame...

je le connaissait pas mais qu'il repose en paix

Le texte suivant est extrait de la postface de Moi, Pierre Seel, déporté homosexuel, de Pierre Seel, écrit avec Jean Le Bitoux (Calman-Lévy -1994).

Citation :

« J'avais dix sept ans, et je savais bien que je prenais un risque à fréquenter ce square situé entre le lycée et la maison familiale... » Ainsi débute le récit de Pierre Seel, qui raconte placidement, parvenu à soixante treize ans, le cours mouvementé de sa propre vie - histoire elle aussi passionnante, absurde et cruelle. [...] Grandi en Alsace, dans une « famille bourgeoise comme les autres », il se retrouve à dix-sept ans, par hasard et innocemment, fiché par la police française comme habitué d'un lieu connu dans sa ville pour être un rendez-vous d'homosexuels. A l'invasion allemande de 1940, cela fera son malheur car les nouvelles autorités nazies entreprennent un « recensement des homosexuels alsaciens ».

Comme beaucoup de ses compagnons de souffrance homosexuels, Pierre Seel parcourra un long calvaire dans les prisons et camps de concentration nazis, avec multiples interrogatoires brutaux et séances de torture. Il verra son ami sauvagement assassiné, déchiqueté et dévoré, devant des centaines d'autres témoins, par les chiens des SS. Finalement, il aura la vie sauve en étant transféré au STO (Service nazi du travail obligatoire), puis envoyé avec les « malgré nous » alsaciens et lorrains vers une longue odyssée dans l'armée allemande.

« La vraie libération, c'était pour les autres », car la raison de son internement et de sa déportation, Pierre Seel dut la cacher pendant près de quarante ans, ses « années de honte ». Homosexualité et camps de concentration restaient dans sa famille rigoureusement tabous. Il se décide alors à entreprendre une vie nouvelle dans l'hétérosexualité, en se mariant et en fondant une « famille normale » en milieu bourgeois catholique. [...] Pierre Seel mettra longtemps à sortir, d'abord timidement, de son enfermement, puis se décidera à engager un vrai combat. Avec le soutien de Jean Le Bitoux, il racontera l'histoire de son existence et prendra vigoureusement parti pour les victimes oubliées et contre une politique qui ne reconnaît pas ces victimes-là, pour cause de discrimination.

Une étude d'un écrivain français célèbre, parue peu après la fin de la guerre, en septembre-octobre 1945, disait à propos de la « Collaboration » (du régime français de Vichy avec l'Allemagne nazie) : « Le collaborateur parle au nom de la force, mais il n'est pas la force. Il est la rouerie qui s'appuie sur la force, il est même le sortilège et la séduction, car il revendique de jouer avec le charme que par lui la culture française exerce sur les Allemands. Il me semble y avoir là un mélange étrange de masochisme et d'homosexualité. D'ailleurs les milieux homosexuels parisiens ont produit une nouvelle génération nombreuse et brillante. »

Ce texte sous-entendait que « les homosexuels français » auraient pris une part importante dans le jeu de la martiale séduction exercée par les occupants allemands, et supposait également une liaison intrinsèque entre homosexualité et fascisme. Ce fut là un des sujets classiques de la critique « de gauche » du fascisme en Allemagne et en France dès les années 1920, puis dans la presse exilée [d'Allemagne] des années trente, et encore longtemps après la fin de la guerre. Il est vrai que certains homosexuels se laissèrent fasciner par les fanfaronnades machistes des rituels national-socialistes - ils ne furent pas les seuls, il y en eut des millions d'autres. Or ce texte ne dit pas un mot des homosexuels qui furent victimes du nazisme.

L'auteur en était le philosophe Jean Paul Sartre. Lors de sa dernière interview, le 23 février 1980, à la question « Pourquoi n'y a-t-il pas un mot dans vos écrits politiques sur l'extermination des homosexuels par Staline et Hitler ? », il répondit : « C'est parce que j'ignorais ce type de massacres, s'ils étaient systématiques et combien ils avaient atteint de gens. Je n'étais pas sûr. Les historiens en parlaient peu... » Ce thème des « victimes oubliées » du national-socialisme était resté tabou pendant des décennies, de 1945 aux années 1980, en France comme en Allemagne.

Les causes profondes en résidaient dans la discrimination pratiquée par la société envers les homosexuels. L'homophobie s'est exprimée partout, dans le fascisme ou le stalinisme mais aussi les démocraties bourgeoises, manifestant son existence et son intensité dans le droit pénal.

En France, l'élimination de la répression contre les homosexuels fut une conquête de la Révolution. En Allemagne, le [fameux] paragraphe 175 existait depuis 1871, punissant même de prison l'homosexualité entre adultes consentants. L'homosexualité féminine faisait l'objet d'une même discrimination mais n'était pas sujette à poursuite pénale, ce que les lois nazies énonçaient explicitement. La persécution des lesbiennes sous le Troisième Reich est un domaine particulier qui n'a donné lieu qu'à très peu de travaux de recherches, comme le montre le mémoire de l'historienne Claudia Schoppmann {Politique sexuelle national-socialiste et homosexualité féminine, Pfaffenweiler 1991).

En 1930, le §175 faillit être supprimé, sous l'effet d'une pétition [due au médecin Magnus Hirschfeld] à laquelle s'associèrent d'éminents mouvements pour les droits de l'homme et du citoyen et presque toute l'élite intellectuelle et artistique de la République de Weimar. Mais la montée du nazisme l'en empêcha et la loi fut même fortement durcie en 1935, pour punir de prison la simple présomption d'homosexualité, ce qui ouvrait tout grand la porte à la délation. Par la suite, ce ne fut pas seulement la prison, mais aussi les camps de travail et de concentration, y compris dans les territoires occupés.

En 1942, la répression pénale de l'homosexualité fut rétablie en France par le régime de Vichy, punissant de prison même les adultes consentants de sexe masculin. Après la guerre, cette répression ne fut reconnue ni en Allemagne ni en France comme injustement imposée par le lois nazies, et les victimes homosexuelles n'obtinrent aucune espèce de dédommagement. La République Fédérale Allemande conserva jusqu'en 1969 la rédaction nazie du §175, considérée comme une disposition « normale », alors que la RDA en avait repris jusqu'en 1968 le texte originel. De même en France, la législation anti-homosexuelle de Vichy fut maintenue jusqu'en 1982, où elle fut abrogée grâce au zèle législatif des premières années du gouvernement socialiste, sous la présidence de François Mitterrand. Certes dans les deux pays, l'homosexualité entre adultes n'était plus punie dans les faits dès 1968 / 69, mais une répression pénale particulière subsistait pour les relations entre adultes et mineurs, avec une limite d'âge plus basse et des peines plus lourdes que dans les relations hétérosexuelles. En RDA, la loi fut abrogée en 1988, de sorte que la RFA fut obligée de suivre : mais ce n'est que depuis le 11 juin 1994 que dans l'Allemagne réunifiée, il n'existe plus de dispositions pénales spécifiques contre les homosexuels.

En 1945, « la vraie libération, c'était pour les autres », disait Pierre Seel. Car pour lui et d'innombrables homosexuels commençaient les « années de la honte ». Menacés de prisons, parfois condamnés par les mêmes magistrats qu'avant 1945, les homosexuels des deux pays durent assumer leur existence dans l'angoisse. Pour ceux d'entre eux qui étaient revenus des camps nazis, ce fut encore plus dur. On sait que de nombreux survivants de la terreur hitlérienne - même encore aujourd'hui des Juifs vivant en Israël - ne purent sortir de leur silence par honte de l'indicible et culpabilité vis à vis de leurs compagnons disparus. Mais pour les homosexuels, s'y ajouta le terrible fardeau de figurer dans leur système social, quel qu'il fût, parmi les exclus, ceux qui n'étaient pas reconnus, ceux-là même qui officiellement avaient été « justement condamnés ». Bon nombre d'entre eux intériorisèrent cette position sur l'échelle des valeurs, qui les faisait doublement victimes, et aussi coupables.

Dans les années 1970 et 1980 se formèrent en France et dans les deux Allemagnes, dans le cadre de l'évolution des mœurs, des mouvements pour les droits des homosexuels, décidés à briser les blocages sociaux qui les stigmatisaient. Après 1968, une nouvelle génération était parvenue à l'âge adulte, prenant une position critique sur le comportement de son pays vis à vis de son histoire. Pierre Seel raconte avec vivacité, dans son dernier chapitre, comment il approcha ces mouvements, d'abord dans l'anonymat et l'hésitation, puis en s'engageant de plus en plus vigoureusement pour briser le mur du silence et réclamer la reconnaissance de ses droits et de ceux de ses anciens compagnons des prisons et des camps.

Lorsque l'autobiographie de Seel parut en France en 1994, le tabou était brisé, double tabou des souffrances des homosexuels comme lui persécutés par les nazis allemands, et de l'histoire du régime de Vichy et de son héritage dans la France d'après-guerre. Vichy est resté pour beaucoup de Français jusqu'à une époque récente un traumatisme, un chapitre peu étudié de l'histoire nationale. Après 1945, la version officieuse était que les crimes commis de 1940 à 1944 l'avaient été par les Allemands ou ordonnés par les nazis, et que la majorité des Français avaient été contre Vichy, voire d'actifs résistants. La seule France authentique avait été celle de la Résistance et de l'exil, celle qui, avec les Alliés, devait en 1944 libérer le pays de l'occupation allemande. Il n'appartient guère à un Allemand de porter un jugement sur ce thème, et il n'est nullement question de réduire la portée d'un grand nombre d'actes de solidarité accomplis, ni les mérites de la Résistance française. Mais Hannah Arendt a posé très tôt la question de savoir si une telle manière d'assumer le passé n'était pas, à certains égards, un peu facile. A partir des années 1970, beaucoup d'intellectuels français critiquèrent de plus en plus cette conscience du passé dans leur pays et montrèrent du doigt le silence couvrant les crimes qui avaient été commis par des Français. Au-delà, les recherches faites par des historiens menèrent à des conclusions qui contredisaient l'imagerie officielle, notamment en matière d'antisémitisme et de persécutions anti-juives. Sur ces deux points, Vichy se révéla avoir été un auxiliaire beaucoup trop complaisant du régime nazi, soutenu ou du moins bien supporté par un plus grand nombre de Français qu'on avait bien voulu l'admettre. Ce dérangeant état de fait fut mis en évidence à l'occasion de divers procès et scandales, par exemple dans les années 80, autour du procès du « bourreau de Lyon », Klaus Barbie, ou en 1993 dans l'affaire Bousquet (ancien chef de la police parisienne), ou encore en 1994 à propos d'une implication supposée du jeune François Mitterrand dans le régime de Vichy. Le président Mitterrand avait lui-même brisé le tabou en 1992, en parlant du « crime français » lors du cinquantième anniversaire de la première grande rafle de Juifs parisiens. Mais sur les persécutions d'homosexuels, le silence devait régner encore longtemps.

Ce n'est que quelques mois après la parution de son livre en France que Pierre Seel fut reconnu officiellement comme ancien déporté, sans pour autant l'être comme homosexuel victime du nazisme. En indemnisation du STO et de sa mobilisation forcée dans l'armée allemande de 1942 à 1945, l'État français lui versa un forfait de 9 100 francs et lui alloue désormais une pension mensuelle de 4 800 francs. Seel vit très modestement en HLM à Toulouse. On a déjà gravé les lettres « PD » sur la peinture de sa voiture, barbouillé le mot « juif » sur sa porte d'entrée, surchargé son courrier personnel du mot « enc... ». Il y a deux ans, il fut attaqué en début de soirée dans la zone piétonne de Toulouse par des jeunes qui l'avaient reconnu après une émission où il figurait parmi les témoins de l'époque. Ils le traitèrent de « sale pédé » , le frappèrent et le forcèrent à s'agenouiller devant eux. Malgré ses appels au secours, ils ne s'éloignèrent que lorsque le patron d'une boutique voisine sortit par hasard de chez lui. Ce qui a surtout choqué Pierre Seel , c'est qu'il ne s'agissait nullement de skinheads, mais d'une jeune bourgeoise et de trois jeunes gens en costume et cravate.

L'étude des persécutions d'homosexuels sous le Troisième Reich ne commença timidement que vers la fin des années soixante-dix, et ne fut l'objet de discours politiques publics que vers le milieu des années quatre-vingt, soit quarante années après la fin de la guerre et la « libération ». Dans les universités allemandes, le thème n'est encore l'objet d'aucune étude, mis à part quelques mémoires ou thèses et un projet-pilote à Brème. A défaut de recherches officielles, l'avancement des connaissances dépend de l'engagement personnel et du travail bénévole d'un petit nombre de spécialistes résidant dans diverses villes, telles Berlin, Cologne, Hambourg ou Hanovre. Si très peu de choses sont encore connues sur ce qui s'est passé dans d'autres régions, cela tient donc moins à l'état des archives qu'aux écarts d'activité sur le terrain. Mais la reconnaissance publique des faits s'élargit et progressivement, les archives s'ouvrent. De telles recherches coûtent du temps et de l'argent. Mais d'ores et déjà s'esquisse, grâce aussi à des contributions internationales, un tableau contrasté des persécutions d'homosexuels à l'époque nazie, selon leur évolution, ou le caractère de l'idéologie sous-jacente, ou encore en comparaison des autres groupes persécutés, tels les Juifs, les opposants politiques, les Tziganes et autres Gitans, les « malades mentaux », les Témoins de Jéhovah, pour ne citer qu'eux. Les « exécuteurs complaisants des volontés hitlériennes » firent régner une terreur de plus en plus forte sur les homosexuels, avec de grandes différences selon les époques et les régions : premières rafles, durcissement de la répression pénale, expérimentation médicale sur l'être humain, enfin extermination systématique dans les camps. Le contexte idéologique de ces exactions fut une haine généralisée anti-homosexuelle et une mise à profit des préjugés régnants pour réaliser des objectifs politiques, mais aussi, comme le montre l'exemple personnel de Himmler, une homophobie profondément ancrée chez quelques-uns des protagonistes. Il faut par contre relativiser - très prudemment bien sûr - l'idée qu'il y aurait eu dès l'origine persécution systématique de tous les homosexuels, avec un objectif final d'élimination physique. Il ne s'agit là nullement de nier la souffrance individuelle de milliers de victimes persécutées jusqu'à l'extermination dans les camps, ni leurs tortures morales de l'après-guerre. Il s'agit d'aiguiser notre regard sur les structures historiques de la terreur et de l'idéologie nazies, mais aussi sur celles de la discrimination appliquée aux homosexuels par la société, y compris dans la triste continuité actuelle. L'histoire personnelle de l'Alsacien Pierre Seel explicite à nos yeux tout cela beaucoup mieux que la banale description administrative d'une bestialité exprimée par d'innombrables documents d'archives.

Liens :
TRIANGLES ROSES

La déportation des homosexuels ou "les oubliés de la mémoire" (Exposé de DESS sur mon Genderblog)

Qu'il repose en paix.

Moi je doute qu'il la trouve, la paix.

C'est l'homme le plus révolté et le moins apaisé qui m'a été donné de rencontrer.

Hélas, plus de soixante ans après les faits, la phrase de Guy Hocquenghem reste d'actualité : «C'est peut-être ça être homosexuel aujourd'hui : savoir que l'on est lié à un génocide pour lequel aucune réparation n'est prévue».

Ce n'est que cette année que Chirac a prononcé les mots «déportés homosexuels».
Mais à Strasbourg, le discours du Secrétaire d'Etat aux Anciens Combattants n'a évoqué que les déportations des résistants (bons déportés), des juifs (bons déportés) et des tziganes (nouveauté, bons déportés aussi).
Mais sur les homosexuels, rien.
Rien non plus sur les handicapés, les Témoins de Jéhovah, les incurables... pourtant systématiquement persécutés, comme les autres.

«Tant que je ne serai pas reconnu «déporté pour homosexualité», je me considèrerait comme un sans-papiers», a dit Pierre Seel en 2003.



Je doute qu'il trouve la paix avant que la déportation des homosexuels soit reconnue.

J'ai vu un reportage sur lui sur France 3, hier soir...reportage court mais dur.

De la discrimination chez les discriminés...Navrant et même desespérant surtout après ces immondismes!
A croire que ce génocide n'a pas fait suffisamment de mal !
Cette ignorance dont tu parles le Toy est dégueulasse, et à chaque "anniversaire" de cette guerre ou de la mort d'un survivant je suis révoltée de voir à quel point on tait encore beaucoup trop de vérités parmi les victimes de ces fous.
A-t-on la mémoire courte ou tout simplement honte de dire les mots homosexuels, trisomiques, ou tziganes???

Oui, révoltant, , que le combat de cet homme soit enterré avec lui, avec si peu de reconnaissance!