Roselyne Bachelot, les gays, et les dons de sang

Dans un entretien à Libération publié aujourd'hui, mercredi 14 janvier, la ministre de la Santé Roselyne Bachelot évoque un nouvel arrêté encadrant les dons du sang. Elle en profite pour justifier le maintien de l'interdiction des don du sang de la part des hommes ayant eu des rapports sexuels avec un homme. Et confirme donc l'interdiction faite aux homos, malgré sa déclaration, en 2007, exprimant son «souhait que la population homosexuelle puisse y accéder» (lire article du 27 novembre 2007). «C'est vrai qu'au début, la question s'était de nouveau posée, j'avais clairement demandé à ce que l'on étudie la possibilité de revenir sur cette contre-indication» déclare aujourd'hui la ministre, qui estime que «tout le monde connaît (son) engagement personnel».

Toujours dans cette nouvelle interview, Roselyne Bachelot évoque les analyses des experts qu'elle a sollicités à partir de fin 2007 en matière de risques liés au sida: «D'abord, rapporte-t-elle, il y a une période muette de plusieurs jours, entre le moment où la personne a été en contact avec le virus et le moment où le virus circule dans le sang et devient donc détectable. Ce qui pose un vrai problème. Ensuite, les données épistémologiques sont incontestables: entre 10 et 18% des gays sont contaminés, alors que ce pourcentage est de 0,2% pour les hétérosexuels. Les situations épidémiques ne sont pas les mêmes. Il y a un risque, et ce risque est trop élevé. D'où le maintien de cette contre-indication.»

«Ce n'est pas une option philosophique, c'est un e question de sécurité transfusionnelle» ajoute-t-elle, se défendant de toute homophobie alors que le journaliste précise que sa déclaration «risque de choquer certaines associations». «Actuellement, je ne peux pas faire courir ce risque aux malades, répond la ministre. Mais on surveille et, s'il y a des changements, on fera évoluer la réglementation.»

Act-Up Paris a aussitôt réagi à ces déclaration. L'association de lutte contre le sida estime que l'interdiction n'est «pas sanitairement justifiée» car «si la prévalence est en effet plus forte chez les gays, les nouvelles contaminations concernent désormais davantage les hétérosexuels». Elle «dénonce la décision prise par Roselyne Bachelot et exige l'ouverture du don du sang aux homosexuels», et souhaite «l'élaboration d'un questionnaire préalable au don du sang basé sur des données fiables et non discriminatoires de santé publique».

De son côté, Homosexualités et socialisme dénonce: «La ministre ne respecte pas ses engagements de 2007. (…) L'amalgame entre séropositivité et homosexualité est dévastateur pour la population LGBT -en particulier pour les plus jeunes. La lutte contre l'homophobie sur le territoire nécessite des actions symboliques d'intégration et de responsabilisation.»

C'était bien la peine qu'elle se batte pour le PACS, tiens...

Pourrait-on dire à madame la ministre que :

-depuis 1985, tous les sangs transfusés sont contrôlés ?
-la sodomie (pratique la plus à risque) se pratique aussi chez les hétéros ?

Moi, je suis un peu pris par mes concours, mais si l'une d'entre vous veut bien se dévouer...

Je ne suis pas d'accord avec Mme Bachelot!!
Franchement, je ne connais pas les statistiques pour le VIH et la "catégorie" de gens qui est la plus exposée..... Selon moi, il y a autant de personnes gay ou hétéro, peu importe "l'étiquette" qui attrape cette cochonnerie.
Le sang est contrôlé en effet puisque c'est comme ça que l'on m'a décelé une anémie des globules blancs... (pu de don de sang jusqu'à ce que le taux de GB soit remonté....), et le fait que l'on établisse un délai pour le don, c'est normal, on le fait déjà avec les hétéro qui veulent arrêter la capote en faisant un test de dépistage (à ce moment-là, pas de don pendant deux mois).

N'empêche, si on lui explique tout ça, elle risque de répondre : Ah bon ?

lol!
Elle y connait rien de toute façon! Même lorsqu'elle était ministre de l'économie (il me semble.... à me contredire si ce n'est pas ça), elle n'y comprenait déjà que dalle à l'économie en général alors la santé... "Oh my god!!!"

Fallen_Angel a écrit:

lol!
Elle y connait rien de toute façon! Même lorsqu'elle était ministre de l'économie (il me semble.... à me contredire si ce n'est pas ça), elle n'y comprenait déjà que dalle à l'économie en général alors la santé... "Oh my god!!!"

Non, elle était à l'Ecologie !

Arf, merci ^^
Economie, Ecologie, il y a le même nombre de syllabes^^

Mais en même temps c'est bien une ministre à l'économie... de ses moyens!

Je ne comprends pas pourquoi on ne se contente pas de poser des questions sur les pratiques.
Parce que c'est là qu'est le problème, non ?
C'est un rapport non protégé, homo ou hétéro, qui est un rapport à risque, pas la manière et la personne avec laquelle on s'envoie en l'air !

Je suppose que ça fait partie du niveau constant de vexations qu'il faut maintenir pour bien nous faire comprendre qu'on est et qu'on doit rester une minorité soumise à des lois discriminatoires...

SexToy a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi on ne se contente pas de poser des questions sur les pratiques.
Parce que c'est là qu'est le problème, non ?

Yep je me faisais la même réflexion en lisant cette info hier... Mais c'est plus facile de se mettre des oeillères et de tout retaper sur le dos des homos plutôt que de vraiment faire avancer les mentalités (et qui sait, de faire réfléchir TOUS les éventuels donneurs de sangs... Une question genre "avez-vous eu des conduites sexuelles à risques" ça concernerait tout le monde et certains hétéros seraient bien obligés de cocher "oui" et de ptet - qui sait, avec bcp d'optimisme - se remettre en question)

Parfaitement.
Et ce que je déteste par-dessus tout dans cette affaire, c'est que Bachelot nous la joue «Oh mais non, ce n'est pas de l'homophobie, puisque c'est moi qui suis derrière ce truc, vous me connaissez, non ? Vous vous souvenez de moi quand même !»

C'est pas parce qu'elle s'est opposé une fois à un troupeau de mâles réacs et homophobes (et à Boutin, à qui elle donne quand même des claques amicales dans le dos dans ce gouvernement !) qu'elle ne soutient pas des lois qui sont malgré tout homophobes ! Faudrait penser à cesser de nous prendre vraiment TOUS pour des crétins lobotomisés !

Sinon, pour info, je viens de vérifier : rien n'interdit aux femes qui ont eu des relations sexuelles avec d'autres femmes de donner leur sang. Pourtant, même si la transmission du VIH entre femmes est rare, elle est malgré tout possible...

Je vais donner mon sang cet aprem... histoire de voir l'avis du médecin là dessus... quand il tiquera sur mon orientation sexuelle face à laquelle je noterai : en quoi est-ce important?
Je vais faire ma gouine revêche...

Ps : peu-être moins revêche si je tombe dans les pommes...

SexToy a écrit:

Sinon, pour info, je viens de vérifier : rien n'interdit aux femes qui ont eu des relations sexuelles avec d'autres femmes de donner leur sang.

Cool, je me posais la question tout à l'heure en postant, puis j'ai relu le premier post de Johnny, qui dit bien "interdiction des dons du sang de la part des hommes ayant eu des rapports sexuels avec un homme"... Les femmes homosexuelles ne semblent pas DU TOUT visées par cette discrimination...

SexToy a écrit:

Pourtant, même si la transmission du VIH entre femmes est rare, elle est malgré tout possible...

Ah mais ma ptite dame, yapapénétration alors c'est padangereux (c'est pas moi qui le dis hein évidemment, mais c'est à mon avis ce qui est le plus répandu dans les têtes de nos - enfin vos - grands décideurs...)

En fait c'est pour ça qu'on est lesb : pcq on a peur du SIDA, alors en s'aimant entre femmes on se sent protégées...





Pour info : petit extrait de la page FAQ sur le site www.transfusion.be, le site du service "Don de sang" en Belgique... :

Citation :

Qui peut donner du sang ?

Toute personne de 18 à 65 ans, et en bonne santé, peut donner son sang. Avant chaque don, on vérifie que le donneur est en condition pour donner du sang. Le médecin contrôle entre autres le poids qui doit être supérieur à 50 kilos, et la tension artérielle. Le donneur doit également remplir un questionnaire permettant au médecin de s'assurer de son bon état de santé.

Pourquoi faut-il chaque fois remplir un questionnaire médical ?

Grâce au questionnaire et aux questions posées oralement par le personnel qualifié, il est possible de juger si l'état de santé actuel du donneur lui permet de donner son sang. Cela aussi bien dans l'intérêt du donneur lui-même que dans celui du receveur. C'est pourquoi le questionnaire comporte aussi des questions sur une éventuelle maladie récente, une opération, sur la possibilité de comportements à risque, etc...
Des réponses correctes, précises et honnêtes à toutes ces questions sont indispensables pour la sécurité transfusionnelle.

Comme vous le voyez, je pense que la France devrait (encore une fois ) s'inspirer un peu de ce qui est fait en Belgique...

Sur ce, je vais moi aussi aller donner mon sang. Enfin pas aujourd'hui parce j'ai droit à un jour de congé pour ça (un demi-jour si je le fais au sein de mon entreprise quand une collecte est organisée, un jour complet si c'est en dehors hehehe), alors faut que je m'organise

Un jour de congé pour donner son sang... et en plus même quand t'es pédégouine... oh la la ces Belges y m'hallucinent! Trop forts!

Pour info : Nous on a droit à une absence de la durée du don + déplacement... loll

Véro a écrit:

Un jour de congé pour donner son sang... et en plus même quand t'es pédégouine... oh la la ces Belges y m'hallucinent! Trop forts!

Pour info : Nous on a droit à une absence de la durée du don + déplacement... loll

Hehehe En fait ça dépend des entreprises je crois. Le plus répandu ça doit être comme toi : durée du don, récupération du tombage dans les pommes , trajet. Mais note que ça encourage vachement au don hein, le jour de congé ! Je suis sûre qu'il y aurait + de volontaires si c'était généralisé ^^

Tu m'etonnes!

:missgreen: a écrit:

Ah mais ma ptite dame, yapapénétration

Heu... ça m'ennuirait beaucoup !

Bon j'enlève ce que j'ai dit (à part le "si tout le monde avait un jour de congé pour donner son sang, y'aurait + de volontaires" lol) sur la Belgique : les hommes ayant (eu) des rapports sexuels avec d'autres hommes sont aussi exclus du don. Je n'avais pas vu ce document : http://www.transfusion.be/pages/SFS_FOLDER_DSG_CNTR.pdf

Enfin notez qu'on parle quand même de "comportements à risques" dans le questionnaire, c'est déjà ça...






edit : @SexToy : tu auras noté que je ne parlais pas en mon nom mais en celui de l'hétérobeaufblingbling moyen hein...

J'avais bien noté tes précautions, dear. C'est juste que bon, je ne peux pas m'empêcher de frissonner d'effroi devant l'image que se font certains hétérobling (pour faire court) de notre sexualité.

En plus, en terme de lutte contre le sida, les gouines sont réellement invisibles.
Déjà que les femmes sont la 5e roue du carrosse (elles sont les plus exposées aux risques de transmission et pourtant la recherche n'est ciblée que sur les besoins des seuls hommes !).

Je trouve ça hallucinant...

Yep, c'est vrai c'est hallucinant. Moi je me souviens que dans mes jeunes années j'avais eu l'oeil attiré par les représentations des comportements à risques, dans un ptit dépliant de prévention. Des ptits dessins sympas, avec notamment les rapports entre femmes. Risque mineur, mais risque qui existe tout de même, je ne sais plus comment c'était symbolisé, avec des couleurs sans doute (style ça devait être orange, alors qu'un rapport hétéro avec capote était vert et une sodomie sans capote était rouge), mais en tout cas ça m'avait frappée et je l'ai toujours gardé dans un coin de ma tête : on est pas à l'abri. Je ne sais pas si c'est toujours bien clair dans la tête de toutes les ptites goudous...




Sinon, tant qu'on parle de lutte contre le SIDA :

http://www.ozap.com/actu/radio-france-photo-choc-patron-sida-photo/251416

Ouais... et ce dépliant il était édité par l'Etat ou par une assoc ?
Parce que je me souviens qu'au début de mon engagement associatif, j'ai passé beaucoup de temps à photocopier des dépliants sur les risques entre femmes et à mailer à droite et à gauche pour obtenir des digues dentaires en contatant que presque rien n'était fait sur le sujet en France (contrairement à ce qui se passait dans certains pays voisins).
Aides, dont j'étais proche, n'avais même plus de dépliants spécifiques pour les gouines...
Alors OK, les risques sont moindres que pour les hommes, mais c'est pas une raison !
En tous cas, ça me mettait dans une colère noire de voir ça.

SexToy a écrit:

Ouais... et ce dépliant il était édité par l'Etat ou par une assoc ?

Tu m'en demandes beaucoup là, à moi qui me souviens déjà difficilement des ptits dessins lol Mais comme je suis quelqu'un qui conserve BEAUCOUP de choses (surtout à cette époque-là, sur le sujet de ma vie sexuelle j'étais très très attentive à tout ce qui pouvait sortir dans les médias ou autre, et j'ai gardé bcp de choses), ptet que ce prospectus est encore dans un tiroir de ma chambre chez mon père, faudrait que j'aille voir.

Oui, je me souviens que j'ai aussi beaucoup amassé de docs il y a quelques années...
Les jeunes goudous feraient certainement de bonnes archivistes !

Pas que les jeunes d'ailleurs...

SexToy a écrit:

Parfaitement.
Et ce que je déteste par-dessus tout dans cette affaire, c'est que Bachelot nous la joue «Oh mais non, ce n'est pas de l'homophobie, puisque c'est moi qui suis derrière ce truc, vous me connaissez, non ? Vous vous souvenez de moi quand même !»

C'est pas parce qu'elle s'est opposé une fois à un troupeau de mâles réacs et homophobes (et à Boutin, à qui elle donne quand même des claques amicales dans le dos dans ce gouvernement !) qu'elle ne soutient pas des lois qui sont malgré tout homophobes ! Faudrait penser à cesser de nous prendre vraiment TOUS pour des crétins lobotomisés !

Perso, dans cette attitude et ses paroles, de sa part, je vois moins de l'homophobie que la preuve qu'elle est dotée du QI d'une moule sur le sujet.

SexToy a écrit:

Sinon, pour info, je viens de vérifier : rien n'interdit aux femes qui ont eu des relations sexuelles avec d'autres femmes de donner leur sang. Pourtant, même si la transmission du VIH entre femmes est rare, elle est malgré tout possible...

C'est vrai que je n'en ai jamais entendu parler, d'une façon ou d'une autre, du SIDA chez les lesbiennes...

Pour en revenir au don du sang, je n'en ai jamais fait, et vu que je ne garde pas un bon souvenir de ma dernière prise de sang, ce sera pas pour tout de suite...