Ségolène Royal et l'Inter-LGBT

Kashima a écrit:

Aucun doute sur sa parole sinon, elle ne se risquerait pas à intégrer les droits des transexuels dans ses propositions. J'ai entièrement confiance.

Comme Dumbledore avait confiance en Rogue ? Bon, je dis ça, et je pense pas non plus que Rogue a vraiment trahi...

J'ai une confiance énorme qui ferait que la chute serait très très très difficile...


A ce propos, l'UMP est toujours aussi ouverte d'esprit. Voici ce qu'un de leurs députés, Jean-Marc Nesme, a déclaré :

«En piétinant les valeurs et les normes qui fondent la famille et qui sont ancrées dans la culture française, la candidate socialiste joue aux apprentis sorciers. Le respect de la liberté des adultes, notamment à travers leur choix de vie, se nourrit du respect intégral du droit des enfants d'avoir un père et une mère» et la candidate socialiste «exprime une vision de la société qui est un bouleversement radical des valeurs de la République […] contraire au bien commun».
(sources : http://www.tetu.com/rubrique/infos/infos_detail.php?id_news=10845)

Nous sommes un danger pour la société, c'est bien connu. Il ne va pas tarder de nous dire pédophiles...

Kashima a écrit:

J'ai une confiance énorme qui ferait que la chute serait très très très difficile...


A ce propos, l'UMP est toujours aussi ouverte d'esprit. Voici ce qu'un de leurs députés, Jean-Marc Nesme, a déclaré :

«En piétinant les valeurs et les normes qui fondent la famille et qui sont ancrées dans la culture française, la candidate socialiste joue aux apprentis sorciers. Le respect de la liberté des adultes, notamment à travers leur choix de vie, se nourrit du respect intégral du droit des enfants d'avoir un père et une mère» et la candidate socialiste «exprime une vision de la société qui est un bouleversement radical des valeurs de la République […] contraire au bien commun».
(sources : http://www.tetu.com/rubrique/infos/infos_detail.php?id_news=10845)

Nous sommes un danger pour la société, c'est bien connu. Il ne va pas tarder de nous dire pédophiles...

Ah, j'ai entendu parler de ce type ! Le manifeste des députés anti-mariage gay, c'est lui !

Oui, c'est lui.
Il y a eu sur Pinktv, il y a un mois, un débat politique où était invité Eric Raoult, qui a signé ce manifeste. Finalement, à la fin du débat, il s'est rendu compte qu'il parlait et s'opposait aux droits des gays sans raison. Ce qu'il a montré pendant cette heure, c'est son ignorance sur la question, et il s'est ridiculisé, ainsi que ses acolytes.
Tout cela pour dire que ce genre de personnes se permettent de s'exprimer sur des sujets qu'ils ne connaissent pas, et que leur étalon de réflexion, c'est le préjugé!

Tiens, pour parler de Ségolène, mon père (qui ne l'estime pas), pense qu'elle ne sera que 4ème devant Sarko, Le Pen et Bayrou ! Et ma mère m'a rapporté un truc assez macho : elle était à la médiathèque de Biarritz et a entendu deux vieux causer, ça donnait ça en gros :

"Tu savais que Ségolène avait 4 enfants ?"

"Ouais, de 4 pères différents !"

No comment...

bioskopb a écrit:

Alors, je sais que je radote... mais au cas où nous aurions le pire des scénarios au second tour, il reste le vote BLANC qui risqura d'annuler les élections si 50% des votants y ont recours. Or comme je sais qu'aucun votant de gauche ne sont prêts à voter pour MR Intérieur et que pas mal de gens de droite ne verraient pas son arrivée au pouvoir d'un très bon oeil....DIFFUSEZ L'INFO et ensuite FAISONS PRESSION SUR LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL EN TEMPS VOULU.

Le vote blanc est comptabilisé comme nul en France... Et perso, si on a le petit Nicolas contre Le Pen au 2nd tour, je ne voterai pas blanc.

Johnny a écrit:

Tiens, pour parler de Ségolène, mon père (qui ne l'estime pas), pense qu'elle ne sera que 4ème devant Sarko, Le Pen et Bayrou !

Devant ou derrière?

ca va vraiment etre galère pour voter pour quelqu'un
entre la royal qui n'a aucune idée (sa phrase préférée : si vous avez des idées je les écoutent)
et le sarko qui a 1000 idées irréalisables a la seconde

de toute façon je pense que pour les homo l'un ou l'autre ca ne changera pas grand chose car même si on est dans le programme PS, on existe pas dans la tête a royal (la famille et etre parents c'est un homme et une femme) dixit la madame

bon courage a vous pour avril et priez pour nous pauvre "homos"

july a écrit:

ca va vraiment etre galère pour voter pour quelqu'un
entre la royal qui n'a aucune idée (sa phrase préférée : si vous avez des idées je les écoutent)
et le sarko qui a 1000 idées irréalisables a la seconde

de toute façon je pense que pour les homo l'un ou l'autre ca ne changera pas grand chose car même si on est dans le programme PS, on existe pas dans la tête a royal (la famille et etre parents c'est un homme et une femme) dixit la madame

bon courage a vous pour avril et priez pour nous pauvre "homos"

Ce que tu dis est faux : il ne faut pas répéter ce qu'on écoute et colporter des rumeurs sans fondement, mais lire et écouter celle qui parle.
Franchement, si les Français sont assez aveugles et amnésiques pour oublier tout ce qu'ils ont enduré depuis 2002, je ne sais pas quoi dire.

Concernant la question homo, il n'y a pas photo entre une politique de droite et de gauche. Alors, vois ce que Ségolène Royal propose et dis-toi qu'elle s'inspire beaucoup des politiques du Nord et de celle de l'Espagne... Les homos seront encore plus "pauvres", pour reprendre ton expression, avec Sarkozy, qui s'affiche nettement contre nos droits.

En ce qui concerne le fait qu'elle organise des débats citoyens et prend le temps d'écouter et de faire la synthèse de ce que les gens veulent vraiment, on ne peut pas lui reprocher. D'habitude, le peuple râle et manifeste parce qu'il y a un fossé entre l'Etat et lui, et quand les politiques l'écoutent, on leur dit qu'ils n'ont pas d'idées ou qu'ils sont démagos.
Crois-tu vraiment que des personnes comme Ségolène Royal, à ce niveau, qui ont fait des études supérieures très poussées et qui ont une expérience politique, n'ont pas d'idées? C'est n'importe quoi...

je suis pas convaincue (si il faut choisir je serais royal, jamais sarko ca c'est clair) mais elle me parait trop famille (papa, maman)
et c'est pas parce qu'elle a fait des grandes études dans des grandes écoles qu'elle est intélligent (la bravitude) et qu'elle a des idées
j'espère juste que si elle gagne qu'elle saura s'entourer d'un bon premier ministre (dsk ?!)

après la politique, c'est un sujet vague, chacun a son opinon et sa façon de penser

La politique tu fais 5 ans de droit et le reste c'est de travers ...

Voila je devais le dire quel sera mon chatiment ?

july a écrit:

je suis pas convaincue (si il faut choisir je serais royal, jamais sarko ca c'est clair) mais elle me parait trop famille (papa, maman)

Justement, elle te paraît, mais c'est tout. Ce n'est pas parce qu'elle a quatre enfants qu'elle n'est pas capable de comprendre la vie des autres.

N'en déplaise et puisque le débat est ouvert: il est certain que je ne voterai pas pour Ségolène . Elle me fait penser à une responsable dans mon travail. "Ca dit oui à tout et fait de grand sourire... Ca prône le copinage plus que le professionalisme et surtout ça profite de la compétence des autres pour faire croire que c'est les siennes".
Et puis finalement elle ne semble pas en accord avec les seuls compétents du PS et veut tout controler...mais quand elle sera au pouvoir, qui va t'elle devoir choisir? Les mêmes....qui n'ont pas ses idées à elle.

Segolene Royal n'a pas le pouvoir de sanctionner Freche, elle n'est pas ENCORE au gouvernement... ni à la tête du PS...
En attendant, limogé ou pas, le Frêche il se met "de lui meme" hors du PS quelques mois...
En revanche, l'enorme boulette de Montebourg (car c'en est une : Hollande est non seulement le compagnon, le père des 4 enfants de la candidate dont il est PORTE-PAROLE - ne l'oublions pas! - et qui plus est le 1er secretaire du PS!) elle ne pouvait décemment pas laisser passer!
Si elle laissait passer, ça laissait entendre :
- un affranchissement du PS, par celui de son 1er secretaire
- une mesentente avec son compagnon
- une faiblesse / faille dans laquelle tout le monde peut s'engouffrer...
On aurait dit élégamment qu'elle n'a pas de couilles, etc...
Montebourg a fait une grosse boulette, il pouvait penser cela, le dire dans les couloirs du pouvoir mais pas à 20h et des sur Canal, lors d'un programme type talk-show très regardé!
Non, ce n'etait pas tolérable et une suspension de un mois c'etait bien le minimum que la candidate du PS pouvait lui attribuer... Je rappelle qu'il est son PORTE-PAROLE, donc censé porter sa parole. POINT. Un porte parole ne peut pas s'autoriser à dire ce que lui pense à des medias dans l'exercice de ses fonctions...

Le Démontebourg, il me semble au vu de l'extrait, a tout de suite précisé que c'était une boutade
(assez marrante je trouve un contaste entre le côté coincé de Montebourg et la blague lancée...)
c'est vrai que le monde manque d'humour
c'est affolant...
drôle d'époque...

Il est des missions ou des instances qui n'autorisent pas à ce type d'humour...
C'est comme si Xavier Bertrand ironisait sur les cornes de Sarko...
Mais contrairement à toi, ella, je ne pense pas que la blague de montebourg fut à sa place dan un talk show televisé... Qu'il la reserve à ses soirées entre potes ou aux couloirs de l'assemblée mais là, elle n'avait pas sa place dans la bouche de quelqu'un qui est censé porter la paole de Ségolène Royal et c'est tout...
Ne pas sanctionner ce derapage laisserait supposer qu'elle cautionne les propos...

ça ne m'empêchera pas de voter aussi pour elle
(par élimination...)
mais comme tu dis Polly gardons cela au chaud
ce qui est gênant aussi c'est de voir la politique s'inviter dans des émissions de divertissement ou d'humour (qui n'est pas sa place); forcément le porte parole ou le politique en question veux montrer qu'il est dans le coup et "dérape" (du moins leur humour est pris comme tel) les émissions comme 7/7 n'existant plus...

Véro a écrit:

Segolene Royal n'a pas le pouvoir de sanctionner Freche, elle n'est pas ENCORE au gouvernement... ni à la tête du PS...
En attendant, limogé ou pas, le Frêche il se met "de lui meme" hors du PS quelques mois...
En revanche, l'enorme boulette de Montebourg (car c'en est une : Hollande est non seulement le compagnon, le père des 4 enfants de la candidate dont il est PORTE-PAROLE - ne l'oublions pas! - et qui plus est le 1er secretaire du PS!) elle ne pouvait décemment pas laisser passer!
Si elle laissait passer, ça laissait entendre :
- un affranchissement du PS, par celui de son 1er secretaire
- une mesentente avec son compagnon
- une faiblesse / faille dans laquelle tout le monde peut s'engouffrer...
On aurait dit élégamment qu'elle n'a pas de couilles, etc...
Montebourg a fait une grosse boulette, il pouvait penser cela, le dire dans les couloirs du pouvoir mais pas à 20h et des sur Canal, lors d'un programme type talk-show très regardé!
Non, ce n'etait pas tolérable et une suspension de un mois c'etait bien le minimum que la candidate du PS pouvait lui attribuer... Je rappelle qu'il est son PORTE-PAROLE, donc censé porter sa parole. POINT. Un porte parole ne peut pas s'autoriser à dire ce que lui pense à des medias dans l'exercice de ses fonctions...

J'allais dire exactement pareil!

Cela montre donc très bien ce que je dis plus haut.....la rupture est réelle et c'est avec les gens de son parti PS que la rupture commence.

Comment veut on qu'elle gouverne avec ces discours creux et ses sourires froids. Pour avoir le sens de l'humour, il faut être bien dans ses baskets, avoir de l'esprit et avoir confiance en soi et aux autres

Et puis ce que tu décris, chère Véro, est la réalité de Ségolène:
- son compagnon et elle ça fait longtemps que c'est pour l'image "politiquement correcte".
- un affranchissement du PS, oui car elle n'hésite pas à dire qu'elle est seule à prendre les décisions...

Je lis beaucoup de journaux, de tous les bords, et le visage des candidats n'est pas du tout celui que l'on voit à la télé. C'est effrayant que l'on puisse croire qu'elle incarne le changement en France
Parler aux français comme si c'étaient des attardés.... ça m'agaçe quand Ségo parle ainsi.

Ce qui m'énerve dans tout ça, c'est qu'il va falloir voter pour le/la candidat(e) qui représente le moins de risques pour la France. Encore un vote utile,quoi !!

Et à quand un vrai président compétent ? Car tout ce que je sais c'est qu'en France, on est fauché...et surtout ceux qui travaille!!

v@ljoy a écrit:

Et puis ce que tu décris, chère Véro, est la réalité de Ségolène:
- son compagnon et elle ça fait longtemps que c'est pour l'image "politiquement correcte".
- un affranchissement du PS, oui car elle n'hésite pas à dire qu'elle est seule à prendre les décisions...

tiens c bizarre pourquoi j'ai l'impression que ce n'est pas uniquement le cas de Ségolène Royal ???!!!!

v@ljoy a écrit:

Je lis beaucoup de journaux, de tous les bords, et le visage des candidats n'est pas du tout celui que l'on voit à la télé. C'est effrayant que l'on puisse croire qu'elle incarne le changement en France
Parler aux français comme si c'étaient des attardés.... ça m'agaçe quand Ségo parle ainsi.

tiens c bizarre pourquoi j'ai l'impression que ce n'est pas uniquement le cas de Ségolène Royal ???!!!!

[quote="v@ljoy]
Ce qui m'énerve dans tout ça, c'est qu'il va falloir voter pour le/la candidat(e) qui représente le moins de risques pour la France. Encore un vote utile,quoi !!
[/quote]

Bah ouais on en est tous là...

v@ljoy a écrit:

Et à quand un vrai président compétent ? Car tout ce que je sais c'est qu'en France, on est fauché...et surtout ceux qui travaille!!

oui c'est vrai que les rmistes à la fin du mois ils vraiment trop de thunes, d'ailleurs c un problème ils savent pas quoi en faire....

Pfff des fois j'envie la vision libérale "chacun mérite ce qu'il a" ce que j'entends comme "chacun sa merde" ça doit être plus paisible pour dormir la nuit !!

Le problème de la France aujourd'hui c'est qu'il n'y a plus de classe moyenne, elle est est en voie de disparition : soit tu vis en dessous des minimas sociaux, soit t'es à la limite et vu qu'on te sucre toute aide quelle qu'elle soit tu passes en dessous... Soit t'es carrement au dessus et c'est la fete!
5% des français se partagent 95% du gateau quand 95% se partagent les 5 autres malheureux pour cent...!
On a créé un systeme d'aide qui forcément enerve car quand tu vois qu'en bossant il te reste moins pour vivre à la fin du mois que ton voisin qui bosse pas, ça crée des rancoeurs!

En gagnant 2000€/mois à deux avec 2 enfants à charges, on a droit à aucune aide de la CAF pour le loyer, ni rien d'autre, on paye un chouia d'impots et tout ce qui s'ensuit...
Un couple qui gagne 500€ de moins avec 2 momes aura l'APL au max, la prime pour l'emploi, pas d'impots, pas de taxe d'habitation...
Au bout du compte, il en aura plus que nous...
Alors que penser?
a) "Les branleurs s'en sortent mieux que les travailleurs", sauf que ce couple de chomeurs ou de travailleurs "saisonniers" n'a surement pas choisi sa situation mais est contraint de reflechir par deux fois avant de se sortir de sa situation... "Combien vais-je y perdre?"
b) "Moi aussi je vais profiter du système, je me fous à mi-temps!", pourquoi pas mais c'est aléatoire selon les gouvernements...
c)"Vraiment un systeme à la con cette solidarité!" sauf que celui qui est debout a bien du bol, mais pour combien de temps l'est-on?

Alors, oui nos salaires sont plafonnés depuis des lustres, oui l'€uro à pulverisé notre pouvoir d'achat en explosant les prix avec des arrondis très enrobés!
Oui c'est dur, mais c'est dur pour tout le monde, pour les Rmistes, pour les chomeurs, pour les Smicards, pour les jeunes diplomés, pour les moins jeunes qui plafonnent au même salaire depuis 10 ans...
Oui, c'est galère... à quand le front populaire? A quand la grande révolution?
C'est quand qu'on le dit qu'on en a marre d'etre les vaches à lait de ces putains de 5% de la population?!
C'est quand que de bovins endormis, on se transforme en loups?!

Et bien, Véro, tu commences fort le W.E.

Ceci dit, je suis 100 % d'accord avec toi !

Mais, décidément, non, je n'ai pas le tempérament d'une révoltée, je ne sais même plus par où il faut attaquer le problème.

Tout s'emballe, personne ne contrôle plus rien et les paquebots continuent à avancer dans les mêmes sillages (leurs gouvernails sont cassés depuis longtemps).

Et puis, de toute façon, "on n'a plus assez d'essence pour faire le chemin dans l'autre sens ..."

Pas très optimiste tout ça : faut-il rêver ses rêves plutôt que vivre sa vie ? (je crains que la réponse soit OUI ...)

Alors "Relax, take it easy" and have some fun ...