Queer as Folk

je connais pas la version américaine... j'étais restée sur sur la version british avec Stuart, Nathan, Vince...
J'avais trouvé ça sympa !
La version US est-elle mieux? Quelles différences?

Johan a écrit:

Pas c'que tu penses en tout cas...

Ben, quand toi tu tombes sur une vraie scène chaude hétéro et ou c'est plutôt le mec qui "domine" et la fille qui se laisse faire, tu le prend comment ?
J'imagine que tu te sens pas concernée, que t'es un poil dégoutée et que tu trouves ça relativement pénible... non ?

c'est pour ça que je te traite d'heterocentrsite limite homophobe... ou alors d'homo refoulé.. comme dit mag nous on est lesb alors voir deux lecs à poil ça nous excite pas du tut.. voir des héteros faire l'amour ça ne m'interesse pas non plus.. mais je dégueule pas mon quatre heure pour autant.. le jour où les mecs héteros ne seront plus des pervers en face de deux lesbiennes et pas des coincées du cul face à une scène entre deux mecs qui se font une felation ou qui se sodomise et bien je pourrais dire qu'on a bien avancé... tamy a dit que tu regardais tlw.. alors pourquoi pas qaf? je ne vois pas où se situe ta peur.. à moins que tu ne sois pas sur de ta sexualité et là je comprendrais et je m'excuserais d'avoir été si dur

Plop a écrit:

je connais pas la version américaine... j'étais restée sur sur la version british avec Stuart, Nathan, Vince...
J'avais trouvé ça sympa !
La version US est-elle mieux? Quelles différences?

J'sais pas, je n'ai vu que la version US

Mag a écrit:

Plop a écrit:

je connais pas la version américaine... j'étais restée sur sur la version british avec Stuart, Nathan, Vince...
J'avais trouvé ça sympa !
La version US est-elle mieux? Quelles différences?

J'sais pas, je n'ai vu que la version US

J'avais regardé qq épisodes de QAF version british y'a pas mal de temps et la première saison de la version américaine est assez similaire. Les noms sont différents mais y'a les même persos et à peut près le même déroulement... par contre, les mecs de la version américaine sont plus beaux.

Merci

Pittsburgh... A priori celà semble indiquer que les personnages seront un peu moins "bourgeois" que dans TLW, non ?

Magneto, Serge !

à mort !!!!!!!

QAF c'est beaucoup plus réaliste que TLW !!!!!!!!

Mag a écrit:

QAF c'est beaucoup plus réaliste que TLW !!!!!!!!

Beuh... ça veut dire que la vie des gens riches n'est pas réaliste ?
Ça existe, quand même, le mode de vie des filles de TLW ! C'est pas parce que ce n'est pas très répandu que la réalité de la chose est discutable...

SexToy a écrit:

Beuh... ça veut dire que la vie des gens riches n'est pas réaliste ?
Ça existe, quand même, le mode de vie des filles de TLW ! C'est pas parce que ce n'est pas très répandu que la réalité de la chose est discutable...

Beeeeeeeeeeeeeeeuh.. non
je n'ai pas parlé d'argent...

C'est mon avis général...

Mag a écrit:

SexToy a écrit:

Beuh... ça veut dire que la vie des gens riches n'est pas réaliste ?
Ça existe, quand même, le mode de vie des filles de TLW ! C'est pas parce que ce n'est pas très répandu que la réalité de la chose est discutable...

Beeeeeeeeeeeeeeeuh.. non
je n'ai pas parlé d'argent...

C'est mon avis général...

oui je crois que je vois ce que tu entends par plus réaliste mag.. il y a peut être un coté plus terre à terre parfois.. et on voit plus le quotidien des personnages.. qu'ils soient riches ou non ..

SexToy a écrit:

Mag a écrit:

QAF c'est beaucoup plus réaliste que TLW !!!!!!!!

Beuh... ça veut dire que la vie des gens riches n'est pas réaliste ?
Ça existe, quand même, le mode de vie des filles de TLW ! C'est pas parce que ce n'est pas très répandu que la réalité de la chose est discutable...

Oui, ça existe, bien sur...

Mais le gay friqué-branché-efféminé, c'est cliché à mort. Ca existe aussi mais tous les homos ne sont pas pleins aux as, ne vont pas se faire faire une manucure tous les 3 jours et ne passent leur week-end à redécorer leur intérieur.
Yen a aussi qui gagnent le SMIC, qui dans leur boulot se mettent du cambouis jusqu'aux coudes, qui ont un pilosité plus proche de celle de Demis Roussos que de Steevy et passent leur samedi entre un match de rugby et la 3ème mi-temps qui va avec...

Hors les médias ne montrent que les friqués-branchés-efféminés.

Hors les médias ne montrent que les friqués-branchés-efféminés.


ça c'est toi qui le dis.. surtout que là on parlait de lword pour le côté riche et il n'y a (malheureusement) pas de gays friqués-branchés-efféminés comme tu dis dans ton expression des plus péjorative et qui témoigne certainement de ta jalousie envers ces personnes que tu ne connais même pas..

sweetjane a écrit:

... tu dis dans ton expression des plus péjorative et qui témoigne certainement de ta jalousie envers ces personnes que tu ne connais même pas..

Pffffffffffff...vraiment n'importe quoi SJ !!! "JALOUSIE", t'as pas trouvé un mot encore plus fort ???

d'un côté Johan, a raison..je suis désolée, mais les médias montrent effectivement qu'une partie cachée de l'ICEBERG !!

jalousie oui je l'espère!! parce qu'utliser cette expression pour parler de gens qu'on ne connait même pas si ce n'est pas du méprisc'est de la jalousie et encore c'est gentil ce que je dis..

ensuite il va de soi que les médias ne parlent pas de tous les homos comme ils ne parlent pas de tous les héteros par ailleurs.. ou si peu de certaines personnes (qu'importe leur sexualité... )

les gens qu'on voit dans les médias c'est une chose ensuite qu'il soit ou non repésentatif de l'ensemble des homos n'est pas un problème d'après moi.. ces gens là ont aussi le droit d'exsiter et ils ont au moins le courage d'affirmer ce qu'ils sont .. qu'importe si ensuite des minables aigris les font entrer dans la case "gay friqué-branché-efféminé" alors qu'ils ne savent même pas de quoi il parle .. je trouve ça juste regrettable et je le dis.. surtout quand ces personnes sont coincés au point d'avoir peur de voir à la tv deux mecs se faire des pipes ou s'enculer ... on comprend maintenant pourquoi les médias ne montrent que les "eunuques" qui ne parle que de people ou de fringues.. cette image du gay fait moins peur que celle de celui qui aime la queue et se faire mettre

Mag a écrit:

On touche pas à Steevy Boulay

Je comfirme!

Johan a écrit:

Mais le gay friqué-branché-efféminé, c'est cliché à mort. Ca existe aussi mais tous les homos ne sont pas pleins aux as, ne vont pas se faire faire une manucure tous les 3 jours et ne passent leur week-end à redécorer leur intérieur.
Yen a aussi qui gagnent le SMIC, qui dans leur boulot se mettent du cambouis jusqu'aux coudes, qui ont un pilosité plus proche de celle de Demis Roussos que de Steevy et passent leur samedi entre un match de rugby et la 3ème mi-temps qui va avec...
Hors les médias ne montrent que les friqués-branchés-efféminés.

Merci pour ce cours sur la diversité du monde homo, Johan.
(Ça m'amuse énormément, je dois dire, de te lire en train de le donner ! M'enfin c'est bien. Je crois.)

sweetjane a écrit:

ça c'est toi qui le dis.. surtout que là on parlait de lword pour le côté riche et il n'y a (malheureusement) pas de gays friqués-branchés-efféminés comme tu dis dans ton expression des plus péjorative et qui témoigne certainement de ta jalousie envers ces personnes que tu ne connais même pas..

Faut qu' t' arrète la parano toi !

je crache pas sur un type d'homos "friqué-branché-éfféminé", je dénonce un cliché, une certaine image de l'homosexualité véhiculé par les médias qui les font passer pour de folles pleines aux as, contribuant au passage à ancrée l'idée, fausse mais très répandue, comme quoi les lieux de pouvoir (médiatique, entrepenariale, politique, associatif et j'en passe) seraient bourrés d'homos qui font du militantisme (voire même du prosélytisme aux dire de certains).

Les médias sont en train de faire des gays ce qu'ils apellent un tribu, au même titre qu'ils ont déjà inventés les tribus "rappeur", "skateur", gothique, etc...

Décidément, entre Sarah-Jane et Johan, ça barde souvent !

Cela dit, je comprends Johan dans cette dénonciation des clichés : d'ailleurs, c'est en réaction à cette image-là que les gays ont promu dans les 70's le modèle "new clone", hyperviril avec le cuir et la moustache (image véhiculée d'abord par l'un des Village People, puis par Freddie Mercury, qui a laissé tomber l'image de l'androgyne aux cheveux longs et aux ongles vernis après plusieurs virées dans les boîtes gay de NYC et San Francisco).

Johan a écrit:

Les médias sont en train de faire des gays ce qu'ils apellent un tribu, au même titre qu'ils ont déjà inventés les tribus "rappeur", "skateur", gothique, etc...

Ils ne sont pas "en train" : ils font ça depuis des années et des années.

Et ils ne fabriquent pas une "tribu", comme tu dis.
L'identité gay existe. Elle s'est forgée au fil des siècles, face à la répression et à l'invisibilisation, face aux tentatives d'extermination et à la censure.

Et je sais que ça énerve les tenants de l'«indivisibilité de la République», mais c'est comme ça. A force de discriminer les gens, ils se trouvent des points communs dans l'oppression et inventent des formes d'existence détournées, des codes, des signes de reconnaissance, un humour, un langage, bref, le mot fait frémir : une culture.

sweetjane a écrit:

les gens qu'on voit dans les médias c'est une chose ensuite qu'il soit ou non repésentatif de l'ensemble des homos n'est pas un problème d'après moi.. ces gens là ont aussi le droit d'exsiter et ils ont au moins le courage d'affirmer ce qu'ils sont .. qu'importe si ensuite des minables aigris les font entrer dans la case "gay friqué-branché-efféminé" alors qu'ils ne savent même pas de quoi il parle .. je trouve ça juste regrettable et je le dis.. surtout quand ces personnes sont coincés au point d'avoir peur de voir à la tv deux mecs se faire des pipes ou s'enculer ... on comprend maintenant pourquoi les médias ne montrent que les "eunuques" qui ne parle que de people ou de fringues.. cette image du gay fait moins peur que celle de celui qui aime la queue et se faire mettre

je suis carrèment d'accord avec toi !!

SexToy a écrit:

A force de discriminer les gens, ils se trouvent des points communs dans l'oppression et inventent des formes d'existence détournées, des codes, des signes de reconnaissance, un humour, un langage, bref, le mot fait frémir : une culture.

Ah tu penses ça ? Je ne pense pas que ce soit dû exclusivement à la discrimination...enfin à vrai dire, maintenant, je me pose la question...au delà, de la discrimination, du refus et de l'intolérance...Je crois, que l'Homme à un besoin d'appartenance à un groupe, une culture...non ?

Oui. Mais quand on est invisibilisé dans la culture dominante à laquelle ont doit "naturellement" faire partie, fatalement, il s'en crée une autre.
Une sub-culture. Une résistance du minoritaire.

SexToy a écrit:

Oui. Mais quand on est invisibilisé dans la culture dominante à laquelle ont doit "naturellement" faire partie, fatalement, il s'en crée une autre.
Une sub-culture. Une résistance du minoritaire.

oui, tout à fait d'accord....FAUT BIEN QU' ON EXISTE !!!!! MERDE !

ça venait du coeur...