L'UMP Vanneste récidive contre les "khmers roses"

L'UMP Vanneste récidive contre les "khmers roses"

NOUVELOBS.COM | 11.05.06 | 19:51

Homophobie. L'Inter-LGBT proteste auprès de l'UMP après une nouvelle sortie du député Vanneste : les "mouvements homosexuels sont des mouvements intellectuellement terroristes".


Christian Vanneste (AP)

L 'Inter-LGBT a demandé jeudi 11 mai dans un communiqué des "explications à Nicolas Sarkozy" après les propos tenus mercredi par le député UMP Christian Vanneste, déjà condamné en janvier pour injures homophobes.

Interrogé mercredi sur Europe-1, Christian Vanneste a estimé que les "comportements" homosexuels "sont objectivement désordonnés". "Moi je n'ai rien contre les homosexuels", a-t-il ajouté, mais "je suis tout à fait hostile aux mouvements homosexuels qui sont des mouvements intellectuellement terroristes".

Sa condamnation par la 6e chambre du tribunal correctionnel de Lille (Nord) pour avoir tenu des injures publiques à l'encontre des homosexuels est selon lui "un véritable attentat contre la démocratie, attentat fait au profit d'un lobby qui est un lobby terroriste sur le plan intellectuel (...) C'est ce qu'on appelle les khmers roses".

"Agitateur haineux"

Face à cette "récidive", l'Inter-LGBT (interassociative lesbienne, gaie, bi et trans) a demandé jeudi dans un communiqué des "explications à Nicolas Sarkozy", président de l'UMP.

"A une semaine de la journée mondiale contre l'homophobie", le 17 mai, "le ton est ainsi donné", déplore l'organisation.

"L'affaire Vanneste devient un problème politique majeur entre le mouvement associatif lesbien, gai, bi et trans et le principal parti de la majorité", prévient-elle. "En s'accommodant de la présence dans ses rangs d'un tel agitateur haineux, Nicolas Sarkozy accepte qu'au nom du parti qu'il préside des millions de nos concitoyens soient régulièrement injuriés sur les ondes (...) Il y a urgence à clarification".

L'Inter-LGBT souhaite donc rencontrer "dans les meilleurs délais Nicolas Sarkozy afin qu'il précise enfin la position officielle de l'UMP sur toutes ces questions et qu'il indique la façon dont il entend la rendre publique". (AP)


© Le Nouvel Observateur
_________________

Petit apparté :
L'emploi du mot "khmer" dans ce contexte, avec une connotation terroriste voire homophobe en rajoutant l'adjectif "rose", est tout simplement inadmissible et scandaleux.

Il faudra rappeler à l'ordre cet individu pour lui expliquer que le mot khmer désigne une nationalité et non un groupe terroriste.

"Khmer rouge" signifie cambodgien communiste et rien d'autre.

Je me rappelle que ce n'est pas la première fois qu'il parlait des Khmers Roses, il l'avait dit une fois sur RMC (Johan l'avait rapporté sur le sujet que j'avais consacré à sa condamnation...).

Quant à Sarkozy, va falloir qu'il jongle entre les assocs LGBT et une partie réactionnaire de son parti (Vanneste avait confié à un journaliste de Canal + qu'une partie des députés UMP l'avait soutenu en privé)...Du travail d'équilibriste à un an de la présidentielle...

C'est vraiment débile ....

popy a écrit:

C'est vraiment débile ....

Ca doit faire près de deux ans qu'on sait que ce député du Nord est débile...vivement qu'il dégage en 2007 !

..dites-moi que je peux me le faire, dites- le moi...!!
j'ai envie de lui faire ravaler ses bijoux de famille version sauce piquante...

nan, nan, à part ça, je suis pacifique...



ahhh, ça va mieux....

Citation :

L'Inter-LGBT souhaite donc rencontrer "dans les meilleurs délais Nicolas Sarkozy afin qu'il précise enfin la position officielle de l'UMP sur toutes ces questions et qu'il indique la façon dont il entend la rendre publique". (AP)

Il n'a pas du tout la même opinion, ça c'est clair !!!!!!!!!!!

Mais comme dit Johnny, les élections approchant va-t-il avoir les .... de dire ce qu'il pense....

Les Khmers roses

Essai sur l'idéologie homosexuelle, par François Devoucoux du Buysson, Editions Blanche, 2003

Boycotté à sa sortie par les médias, ce livre suscite une curiosité grandissante alors que sa thèse d'un mouvement homosexuel condamné à la surenchère pour masquer son absence de représentativité se confirme à mesure que jaillissent les revendications (mariage gay, loi anti-homophobie, accès des associations communautaires aux salles de classe).

Moins de cinq ans après la création du PACS, celui-ci est déjà obsolète du fait de la surenchère permanente à laquelle se livre le mouvement gay. Alors qu'hier les promoteurs du PACS juraient leurs grands dieux que cette réforme était l'aboutissement de "la longue marche des homosexuels" et le symbole de la reconnaissance sociale de ces citoyens de seconde zone", le débat sur le mariage fait rage aujourd'hui en attendant, demain, celui de l'adoption.

Et quiconque émet la moindre réserve sur les revendications des militants de la cause homosexuelle est immédiatement accusé d'homophobie et livré à la vindicte.

Dans Les Khmers roses, un essai sur "l'idéologie homosexuelle" paru en novembre 2003, François Devoucoux du Buysson décrit avec précision les ressorts paranoïaques du discours homosexuel militant et dénonce ses dérives communautaristes. Il montre notamment comment les khmers roses, une minorité dans la minorité, ont arbitrairement confisqué la parole sur la question complexe de l'homosexualité prenant en otage la grande majorité des homosexuels qui ne leur ont pourtant rien demandé. En s'appuyant sur une posture victimaire et des réseaux parfaitement organisés, ces militants – qui ne poursuivent plus l'aspiration légitime au "droit à l'indifférence" – imposent par la terreur leurs revendications à une classe politique tétanisée.

A la sortie du livre, d'aucuns avaient jugé son titre excessif. À présent que même Lionel Jospin – dont le gouvernement avait pourtant fait voter le PACS – se voit suspecté d'homophobie et qu'une loi a été votée malgré l'avis de Commission nationale consultative des droits pour punir les propos réputés homophobes, force est de constater que cet essai, qui analyse sans concession ni animosité les exagérations du mouvement gay, avait vu juste.

Il est peut-être encore temps de se plonger dans Les Khmers roses…

Présentation de l'éditeur :
Alors qu'elle s'inscrit dans la sphère de l'intimité, l'homosexualité est aujourd'hui portée comme une revendication collective par des mouvements qui la brandissent comme un étendard. On assiste à l'émergence d'une idéologie homosexuelle dans la mesure où se met en place un système de représentation du monde qui s'appuie sur un noyau d'activistes, des intérêts puissants et l'indifférence molle de la société française devant la propagande gay. Les khmers roses qui diffusent cette idéologie homosexuelle se sont lancés à l'assaut des derniers vestiges de l'universalisme républicain. Leur entreprise de rééducation des esprits s'appuie sur un discours victimaire visant à culpabiliser la société française. Cette stratégie n'hésite pas à manipuler les faits historiques et stigmatise quiconque procède à un examen critique, faisant de l'homosexualité un débat interdit. Au cours des dernières années, au rythme entêtant de la Gay Pride, l'idéologie homosexuelle a progressé de façon considérable, comme l'ont montré la création du PACS et l'élection d'un de ses adeptes à la Mairie de Paris. Elle imprègne désormais les discours et les programmes des partis politiques, de gauche comme de droite, ce qui rend inéluctable la mise en œuvre de ses principes. Le paradis communautaire dont rêvent les khmers roses pourrait vite tourner au cauchemar en enfermant les homosexuels dans un univers virtuel étouffant et morbide, camouflé par l'omniprésence du sexe et l'exaltation permanente de la fête, qui érige la consommation au rang de valeur, au risque de remplacer le triangle rose par un code-barres.

L'auteur vu par l'éditeur :
François Devoucoux du Buysson est né en 1973. Après Une histoire d'amour, essai sur la République française, paru en 2001, Les Khmers roses est son deuxième essai.

François Devoucoux du Buysson est également l'un des trois co-fondateurs de l'Observatoire du communautarisme (cf. ours)

(1) Contact Editeur : Franck Spengler 01.53.04.41.67
_________________

Bien qu’il ait été condamné pour ses propos homophobes, le député UMP Christian Vanneste persiste et signe avec une proposition de loi sur la dépénalisation des propos homophobes.

L’exposé des motifs de la proposition de loi stipule notamment :

“Il doit être possible dans le cadre d’un débat démocratique respectueux des croyances religieuses ou engagements philosophiques des uns ou des autres que chacun puisse en toute liberté soutenir son propre point de vue. Par exemple, qu’un chrétien, un juif et un musulman puissent faire valoir l’infériorité morale des comportements homosexuels par rapport à ceux qui fondent le mariage entre un homme et une femme afin de créer une famille au sein de laquelle seront élevés des enfants.“

Il est, en effet, légitime que ceux qui se réclament de la bible, puissent adhérer au principe énoncé dans le Lévitique : « Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C’est une abomination. » (L. 18.22) et tout aussi loisible aux citoyens préoccupés par l’avenir de la Nation de préférer des comportements qui ne constituent pas une menace pour la survie de l’humanité ainsi que le notait Voltaire, dans son Dictionnaire philosophique.“


(Source : XIII)





A propos de l'utilisation de la Bible pour justifier des arguments politique voici un texte sur les citations bibliques :

Article extrait de "Tintaji" (journal bi-mensuel de Quito, Equateur), 1ère
quinzaine d'août 2003. Traduit de l'espagnol.

Récemment une célèbre animatrice radio états-unienne fit remarquer que
l'homosexualité est une perversion. "C'est ce que dit la Bible dans le livre du
Lévitique, chapitre 18, verset 22 : "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on
couche avec une femme : ce serait une abomination". C'est clair, non ? La Bible
le dit. Un point c'est tout", affirma-t-elle.

Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressa une lettre ouverte qui disait:

"Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu.
J'apprends beaucoup à l'écoute de votre programme et j'essaie d'en faire
profiter tout le monde. Mais j'aurais besoin de conseils quant à d'autres lois
bibliques.
Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c'est
indiqué dans le livre de l'Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel
serait le meilleur prix ?
Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des
esclaves, hommes ou femmes, à condition qu'ils soient achetés dans des nations
voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux
canadiens. Pourriez-vous m'éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne
peux pas posséder des esclaves canadiens ?
Je sais que je ne suis autorisé à toucher aucune femme durant sa période
menstruelle, comme l'ordonne le Lévitique, chapitre 18, verset 19. Comment
puis-je savoir si elles le sont ou non ? J'ai essayé de le leur demander, mais
de nombreuses femmes sont réservées ou se sentent offensées.
J'ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L'Exode, chapitre 35, verset 2,
dit clairement qu'il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer
moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante qu'une
quelconque manière ?
Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu'on ne peut pas
s'approcher de l'autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J'ai besoin de
lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il
possible de revoir cette exigence à la baisse ?
Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre
19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ,
de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton
et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il
nécessaire d'aller jusqu'au bout de la procédure embarassante de réunir tous
les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit
le Lévitique, chapitre 24, verset 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les
brûler vifs au cours d'une réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux
qui dorment avec des parents proches, tel qu'il est indiqué dans le livre sacré,
chapitre 20, verset 14 ?

Je me confie pleinement à votre aide. Merci de nous rappeler que la parole de
Dieu est éternelle et immuable. Un point c'est tout." bien dit!

Quel abruti...Après Mouloud Aounit qui porte plainte contre France-soir au sujet des caricatures de Mahomet, Eric Raoult et un autre député qui déposent une proposition de loi visant à interdire de critiquer les religions...Mais où va-t-on ?

FUCK LE COMMUNAUTARISME !!
FUCK LES FANATISMES !!

Très très bon...

Citation :

"Tu aimeras ton prochain comme toi même"

Lévitique 19, 18

Et Jésus le cite comme étant le 2nd commandement le plus important. :

Citation :

Un docteur de la loi posa une question à Jésus pour le mettre à l'épreuve : "Maître, dans la Loi, quel est le grand commandement ? " Jésus lui répondit : "Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton c?ur, de toute ton âme et de tout ton esprit. Voici le grand, le premier commandement. Et voici le second, qui lui est semblable : Tu aimeras ton prochain comme toi-même."

Mathieu ; 22, 35

Voila les bases de la Foi, tous ceux qui disent ou prèchent le contraire sont des hérétiques... Et en premier lieu, l' Eglise catholique !

Les cathos ne doivent pas beaucoup s'aimer... à force d'encourager la haine de soi (je suis un pêcheur et gnagnagna), on finit par susciter la haine de l'autre.

Tout ça ne me parait pas très chrétien...

SexToy a écrit:

Les cathos ne doivent pas beaucoup s'aimer... à force d'encourager la haine de soi (je suis un pêcheur et gnagnagna), on finit par susciter la haine de l'autre.

Tout ça ne me parait pas très chrétien...

Y'a pas que les cathos, y'a aussi les fondamentalistes protestants (remember Fae Buckley dans la saison 1).

Oué, t'as raison. Je disais "les cathos", mais ils sont tous à mettre dans le même sac, en fait.

Hmm? Faut pas généraliser non plus..

Si, si, tous dans le même sac !
Les "vrais" croyant, ceux qui lisent la Bible, qui vont à la messe ou qui achète les livres du Pape, 95% sont homophobes, anti-avortement, etc...

Face un homo ils ont 2 sortes de comportement "Aaaaaaaaah, berk, un gay, arrière Satan !" ou "Ah mais tu sais le Seigneur est venu sauver les brebis égarés, reviens dans le droit chemin et il te pardonnera tes péchés de luxure..."

Ca me fait penser à la fondamentaliste qui a failli être la coloc de Shane et Jenny...Elles auraient dû la flanquer dehors avec un bon coup de pied au derrière !!

Butchie a écrit:

Si, si, tous dans le même sac !
Les "vrais" croyant, ceux qui lisent la Bible, qui vont à la messe ou qui achète les livres du Pape, 95% sont homophobes, anti-avortement, etc...

Hein?! J'hallucine!! Une de mes meilleures amies est une vraie "croyante" comme tu dis et elle est tres tolérante! Ainsi que certains de ses ami/es appartenant a son église et que j'ai eu l'occasion de rencontrer.. Tous les croyants sont pas des arriérés mentaux non plus! Encore heureux!

Pincez moi, je reve.

SexToy a écrit:

Oué, t'as raison. Je disais "les cathos", mais ils sont tous à mettre dans le même sac, en fait.

tamy a écrit:

Hmm? Faut pas généraliser non plus..

Je pensais aux fondamentalistes.

Personnellement j'ai été baptisée catho, même si je me considère aujourd'hui comme luthérienne (sorry, j'ai rencontré plus de luthériens sympas que de cathos sympas dans ma vie ! D'ailleurs il y avait deux pasteurs à mon PaCS).

tamy a écrit:

Butchie a écrit:

Si, si, tous dans le même sac !
Les "vrais" croyant, ceux qui lisent la Bible, qui vont à la messe ou qui achète les livres du Pape, 95% sont homophobes, anti-avortement, etc...

Hein?! J'hallucine!! Une de mes meilleures amies est une vraie "croyante" comme tu dis et elle est tres tolérante! Ainsi que certains de ses ami/es appartenant a son église et que j'ai eu l'occasion de rencontrer.. Tous les croyants sont pas des arriérés mentaux non plus! Encore heureux!

Pincez moi, je reve.

Je suis d'accord avec toi Tamy! une de mes meilleures amies est très croyante et elle n'est en rien ce que décrit Johan

Ouais, c'est vrai, y'a des exceptions... ceux qui comprennent ce qu'ils lisent dans la Bible, par exemple ?

Ben quoi ?

Bon alors j'ai pas dut tomber sur les bons paske des cathos, j'en ai cotoyé des dizaines et à chaque fois j'finissait par entendre tôt ou tard parler d'exorcisme, de l'avortement qui est crime, du darwinisme qui est un hérésie, des gays qui sont des pecheurs qu'il faut remettre dans le droit chemin, etc...

Butchie a écrit:

Bon alors j'ai pas dut tomber sur les bons paske des cathos, j'en ai cotoyé des dizaines et à chaque fois j'finissait par entendre tôt ou tard parler d'exorcisme, de l'avortement qui est crime, du darwinisme qui est un hérésie, des gays qui sont des pecheurs qu'il faut remettre dans le droit chemin, etc...

Ca s'appelle des "intégristes", tout simplement...