ça se passe en France

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-867528,0.html?xtor=RSS-3208

..un petit pas..mais un pas quand même

Ca avance lentement, faudra que les politiques se mettent à jour...

à la lecture de certaines réponses, il y a encore longtemps à attendre.
http://www.20minutes.fr/articles/2007/02/14/20070214-actualite-france-L-adoption-simple-ne-doit-pas-dependre-de-l-orientation-sexuelle.php?all=ok

Mé-ca-ry pré-si-dente ! Mé-ca-ry pré-si-dente ! Mé-ca-ry pré-si-dente ! Mé-ca-ry pré-si-dente ! Mé-ca-ry pré-si-dente ! Mé-ca-ry pré-si-dente ! Mé-ca-ry pré-si-dente ! Mé-ca-ry pré-si-dente ! Mé-ca-ry pré-si-dente ! Mé-ca-ry pré-si-dente !

A part ça, les commentaires sont ignobles.
Vraiment, ce torrent de haine homophobe est effrayant... (quand on pense qu'on a autorisé ces gens-là à faire et à élever des enfants !)

Mécary, j'adore cette femme!

woah les commentaires des gens ca me fait monter la moutarde au nez..t'aurais presque envie d'en prendre un pour taper sur les autres!!! Ou alors de vomir!

c'est fou ce certains peuvent etre étroit d'esprit, le cerveau serré dans un string trop petit! ca me rend malade pouah!!

Ca m'a fait plaisir, comme quoi la justice n'est pas encore entre les mains de Nicolas...
Après les commentaires, je les ai pas encore lu...

Smisek67 a écrit:

Ca m'a fait plaisir, comme quoi la justice n'est pas encore entre les mains de Nicolas...

Plus que deux mois pour ça.

Je le pense, malheureusement... Je ne vois pas Ségolène le battre... A moins que Bayrou ne crée la surprise (peut-être voterai-je pour lui au 1er tour, il était bien sur France 2 hier soir).

On n'aura plus qu'à se tirer une balle dans la tête.

Vous allez pas vous y mettre aussi, elle PEUT gagner !

C'est pas "elle peut", c'est "il faut", "c'est indispensable"!

Voilà mais faut pas que nous même on arrête d'y croire sinon t'imagines...

J'aimerais bien qu'autour de nous, des choses nous motivent! J'étais à fond derrière elle dimanche, et les gens ne trouvent pas mieux que de répondre à des sondages qui donnent Sarko gagnant à 55%...

J'étais pas là dimanche donc je peux pas trop te dire mais bon tout ce que j'entend à longueur de journée, c'est qu'elle a pas assez de cran...

Elle était impeccable, parfaite! Quel cran de tenir deux heures à la tribune! Et Sarkozy, dès qu'il se lance dans ses discours, il finit dégoulinant et épuisé. Mais c'est un homme, il a du "cran" de naissance...

Voilà c'est un peu ça.

Kashima a écrit:

On n'aura plus qu'à se tirer une balle dans la tête.

Si c'est Bayrou qui créé la surprise, c'est quand même bien mieux que Sarko, non ? Sinon, Ségolène sera sur TF1 lundi soir.

Oui, je sais pour TF1. Je suis sur les starting blocks!

En tout cas, la mode est aux étiquettes. Comme les gens ne sont touchés que par une communication bien faite (et creuse) et que leurs votes sont compulsifs, c'est plus simple pour eux de regarder ce qui est écrit sur la boite. Au rayon politique, les médias ont donc décidé de mettre les codes-barres suivants :
- Ségolène Royal, la gaffeuse, l'oie blanche (on rêve, là! )
- Nicolas Sarkozy, l'autorité moderne (ou autre, il en a plein, lui)
- François Bayrou, l'honnête.

Et l'honnêteté! On n'est pas au bout d'en entendre parler. En quoi serait-il plus honnête que Ségolène Royal? Il a juste bien mené son début de campagne, en se présentant comme une malheureuse victime qu'on ne voulait pas écouter. Les gens adorent ça!

Moi, ce que je crains, justement, c'est cette bêtise de vouloir créer une surprise, car les voix de Bayrou en ôteront au PS pour, finalement, nous laisser face à Sarko.
Je peux comprendre que des personnes votent Bayrou, mais pas au nom de l'honnêteté. D'ailleurs, Sarkozy la sort bien de temps en temps, celle-là :
"Je vais être honnête avec vous. Si vous voulez gagner plus, et je le dis au nom de Léon Blum, si vous voulez gagner plus, il vous faut travailler plus. Soyons honnêtes : pourquoi perdre votre temps dans des loisirs stériles, alors que votre chaîne, à l'usine, a besoin de vous? Comme Léon Blum, je suis pour la semaine de 40h."

Kashima a écrit:

En tout cas, la mode est aux étiquettes. Comme
les gens ne sont touchés que par une communication bien faite (et
creuse) et que leurs votes sont compulsifs, c'est plus simple pour eux
de regarder ce qui est écrit sur la boite. Au rayon politique, les
médias ont donc décidé de mettre les codes-barres suivants :
- Ségolène Royal, la gaffeuse, l'oie blanche (on rêve, là! )
- Nicolas Sarkozy, l'autorité moderne (ou autre, il en a plein, lui)
- François Bayrou, l'honnête.

Et
l'honnêteté! On n'est pas au bout d'en entendre parler. En quoi
serait-il plus honnête que Ségolène Royal? Il a juste bien mené son
début de campagne, en se présentant comme une malheureuse victime qu'on
ne voulait pas écouter. Les gens adorent ça!

Je l'ai vu sur France 2 jeudi soir (je parle de Bayrou), et je l'ai
trouvé pas mal du tout, il est crédible, il peut créer la surprise.

Citation :

Moi, ce que je crains, justement, c'est cette bêtise de
vouloir créer une surprise, car les voix de Bayrou en ôteront au PS
pour, finalement, nous laisser face à Sarko.
Je peux comprendre que des personnes votent Bayrou, mais pas au nom de l'honnêteté.

Je ne vais pas voter Bayrou pas seulement parce qu'il me semble
honnête, mais surtout parce qu'il me semble plus crédible que Ségolène
Royal. Je pense qu'il peut être au 2nd tour.

Citation :

D'ailleurs, Sarkozy la sort bien de temps en temps, celle-là :
"Je vais être honnête avec
vous. Si vous voulez gagner plus, et je le dis au nom de Léon Blum, si
vous voulez gagner plus, il vous faut travailler plus. Soyons honnêtes :
pourquoi perdre votre temps dans des loisirs stériles, alors que votre
chaîne, à l'usine, a besoin de vous? Comme Léon Blum, je suis pour la
semaine de 40h."

hmmmzzzhmmmzzzhmmmzzz Le ridicule ne tue pas... D'ailleurs, à ce sujet, il était aux Bains-Douches, y'a quelques jours (vu chez Ferrari).