Je suis homo et alors ?

wiwi a écrit:

Bam4 a écrit:

J'pense qui faut juste apprendre à aimer peu importe le sexe et le reste on s'en fou! Ça se transmet pas, ça s'attrape pas.....c'est juste comme ça! Faut pas se poser de question, faut en profiter!!!

Aaaaaaaaaaaaaamen !!

Pour ceux et celles qui ont raté le doc ou veulent le revoir (dans sa partiellité)

http://www.gayclic.com/articles/documentaire_gay_je_suis_homo_et_alors_.html

Johnny a écrit:

De toute façon, le complexe d'Oedipe n'est qu'une hypothèse freudienne...

Bah oui, je suis bien d'accord avc toi, Johnny... mais tout le monde s'y réfère comme si l'Autrichien était Dieu.
Deleuze et Gattari ont bien, dans «L'Anti-Oedipe», montré les limites de la conception et Michel Foucault analysé que l'Oedipe ne faisait que fonder (et légitimer) le régime hétérosexuel, on continue d'en faire, par paresse ou ignorance, un indépassable de la condition humaine.

Amusant (pathétique ?), vraiment...

Johnny a écrit:

Vu le reportage : perso, je pense que c'est inné, mais sans être génétique (c'est le Destin qui décide en gros).

Réflexion faite (très vite), j'ai eu tendance à penser comme Johnny car, dans les deux cas, ça ne tient pas bien : inné? acquis?
Si on trouvait un gène à l'homosexualité, on ferait tout pour le faire sauter, on éliminerait les enfants avant qu'ils ne naissent (on a qu'à penser que homosexualité = maladie mentale n'est toujours pas très loin).
Dans le deux cas, on dirait que ça se soigne, de toute façon, avec la culpabilité en plus :
- inné : ce n'est pas de ta faute, on va te guérir
- acquis : c'est un choix de ta part, on va te rééduquer.

La comparaison avec la conception nazie était bien vue.

J'aimerais bien que des recherches soient faites, publiées, qu'on communique sur cette histoire de lobotomisation (et qu'on retire son prix Nobel au professeur portugais! Quelle horreur!).

Et la recherche, elle attend quoi pour trouver le gène de l'homophobie? On pourrait peut-être guérir Vanneste?

Kashima a écrit:

La comparaison avec la conception nazie était bien vue.

Malheureusement, c'était plus un rappel qu'une comparaison.
Les nazis ont effectivement supplicié les personnes LGBT... et Vanneste a exactement le même discours que Himmler :

Si j'admets qu'il y a un à deux millions d'homosexuels, cela signifie que 7 à 8% ou10% des individus de sexe masculin sont homosexuels. Et si la situation ne change pas, cela signifie que notre peuple sera anéanti par cette maladie contagieuse. A long terme, aucun peuple ne pourrait résister à une telle perturbation de sa vie et de son équilibre sexuel.
Heinrich Himmler, discours de Bad Tölz, 18 février 1937.
(Lisez tout le texte ici, c'est édifiant de voir à quel point leurs pensées sont proches... http://www.triangles-roses.org/discours_himmler.htm )

Un parallèle, je voulais dire, très parlant, je trouve.

SexToy a écrit:

Kashima a écrit:

La comparaison avec la conception nazie était bien vue.

Himmler :

Si j'admets qu'il y a un à deux millions d'homosexuels, cela signifie que 7 à 8% ou10% des individus de sexe masculin sont homosexuels. Et si la situation ne change pas, cela signifie que notre peuple sera anéanti par cette maladie contagieuse. A long terme, aucun peuple ne pourrait résister à une telle perturbation de sa vie et de son équilibre sexuel.
Heinrich Himmler, discours de Bad Tölz, 18 février 1937.
(Lisez tout le texte ici, c'est édifiant de voir à quel point leurs pensées sont proches... http://www.triangles-roses.org/discours_himmler.htm )

Ça fait réellement peur je trouve de constater que plusieurs personnes en 2007 ont la meme pensé que Himmler!

Je m'intéresse depuis quelques années à l'histoire de l'Allemagne, en particulier la période de la 2e guerre mondiale, et je peux dire que certaines des atrocités faites pendant ce temps ont encore des adeptes aujourd'hui! Je me demande jusqu'ou on peut aller dans le fond; doit-on permettre à quelqu'un, en l'occurence Vanneste, de dire de tel atrocité à la Télé?? Je ne remet pas en doute le liberté d'expression, mais je me questionne seulement!

Et puis il a l'art de dire ça avec un sourire!

Oui,il ne remarque même pas à quel point il s'enfonce dans la connerie et le ridicule...
C'est effrayant de penser qu'après les horreurs de la seconde guerre mondiale,certaines personnes aient encore les mêmes pensées que des "gens" qui ont massacré des millions de personnes...

Bam4 a écrit:

doit-on permettre à quelqu'un, en l'occurence Vanneste, de dire de tel atrocité à la Télé?? Je ne remet pas en doute le liberté d'expression, mais je me questionne seulement!

Tu l'es pas la seule et la loi française a tranché : on n'a pas le droit.
Christian Vanneste a été condamné pour ses propos homophobes.

En France, la liberté d'expression est bornée (depuis 1881), par le nécessaire respect d'autrui : on n'a pas le droit de tenir des propos racistes, antisémites et, depuis peu, homophobes.

Merci beaucoup SexToy pour cette info!!! J'en manque parfois des bout étant donné que j'habite au Québec!! Merci!!

Vanneste a beau n'avoir jamais dit explicitement que l'homosexualité était une maladie, il n'en reste pas moins que la suite est proche de la conclusion d'Himmler... Triste.