Les candidats à l'investiture socialiste face au mariage gay

Sur E-llico.


Laurent Fabius, Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn se sont tous trois déclarés pour la légalisation du mariage homosexuel et de la possibilité pour les homosexuels d'adopter des enfants, mardi soir à la télévision. Leur débat dans le cadre de l'investiture socialiste pour la présidentielle 2007 a aussi été l'occasion de mieux cerner leur adhésion personnelle à ces mesures.

Le mariage et l'adoption ouverts aux couples de même sexe font partie du programme du Parti Socialiste. Les trois postulants à l'investiture du parti pour la présidentielle ont tous fait leur ces mesures à des moments différents de leur parcours vers la déclaration de candidature. Ils ont aussi mis plus ou moins de conviction et d'ardeur à défendre le mariage gay et plus encore l'homoparentalité.

Leurs propos et leurs prises de positions sur le sujet a rarement eu lieu face à un large public et en direct. Qui plus est dans une situation de compétition comme mardi soir devant les caméras des chaînes parlementaires.

Le débat télévisé mettant aux prises Ségolène Royal, Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius a abordé assez brièvement abordé les questions du mariage et de l'adoption pour les gays dans la première partie de l'émission consacrée à la famille.

Laurent Fabius d'abord a tracé une ligne de partage entre la droite et la gauche autour de la famille en estimant que "la droite aime LA famille" alors que "la gauche aime LES familles (...), familles homosexuelles, familles recomposées". Selon l'ex-Premier ministre, il faut "élargir le PaCS et avoir une politique d'égalité entre les couples hétérosexuels et homosexuels" en donnant le droit à ces derniers de se marier et d'adopter, car "l'Etat n'a pas à donner d'injonction sur le plan moral, à imposer un type de famille plutot qu'un autre".
"Il faudra en convaincre l'opinion, car ce ne sera pas facile", "on y viendra" et "c'est le rôle du président de la République de montrer les chemins de l'avenir", a-t-il ajouté parlant encore d'une question "d'égalité" et insistant sur la necéssité de donner un coup de projecteur sur les pays européens qui ont déjà légalisé le mariage homosexuel.

Ségolène Royal a mis beaucoup de temps à évoquer explicitement les deux mesures en question sur lesquelles les journalistes l'interrogeaient. La Présidente de Poitou-Charentes a cru utile d'exposer longuement ses "fondamentaux" sur la famille et sur la "transmission des interdits" qui structurent l'enfant avant de se contenter d'un "oui" -certes franc mais un peu court- à la légalisation du mariage gay en fin de temps de parole sur le chapitre. Elle avait auparavant rappelé que "l'homoparentalité est inscrite dans le projet" des socialistes. Une famille dont les parents sont homosexuels est une famille "comme une autre", a-t-elle dit.

Dominique Strauss-Kahn entend quant à lui "regarder la famille avec un oeil nouveau". Rappelant que sa position sur le mariage homosexuel remonte à l'hiver 2004, soit bien avant que le PS ne fasse sienne cette revendication, le maire de Sarcelles a indiqué que c'était le rôle des hommes politiques d'engager des mouvements d'opinion et de "convaincre" notamment que la France devait "adapter (sa) législation à une société qui bouge".
Clairement favorable à la légalisation du mariage gay, DSK considère que "le mariage, c'est aujourd'hui une déclaration d'amour entre deux personnes" et qu'à ce titre il doit s'ouvrir à tous les couples. De la même manière, il propose de "sortir de l'hypocrisie" sur la question de l'adoption car "on ne demande pas à un célibataire qui veut adopter s'il est hétérosexuel ou homosexuel".

Si tous trois se sont dits d'accord avec le mariage et l'adoption homosexuels, des sensibilités différentes face à la famille et l'homosexualité se sont exprimées. Les compétiteurs socialistes à l'investiture ont ainsi en quelque sorte confirmé, qui sa résolution tactique, qui son détermination et sa conviction, qui son embarras face à des mesures du projet du PS vis-à-vis desquelles il restera à voir comment ils entendent pratiquement les appliquer.

Mis en ligne le 25/10/06

Mag a écrit:

Je crois plus en DSK que les deux autres, l'autre tête d'hypocrite de Fabius, le sang contaminé j'oublie pas, donc pour les homos ou pas, pour moi il est rayé... Quand à Marie Ségolène Royale...je la sent totalement fausse sur ce sujet...
C'est mon opinon...



N'oublions pas, ça reste la politique, un milieu de requins et ce ne sont que des mots... et surtout ils n'ont que 5 ans...

Tu m'as devancé là, Mag....le coup du responsable mais pas coupable..Il y en a qui vont en taule pour moins que ça..lui a des centaines de vies sur les mains, et nan nan, monsieur peut se présenter aux éléctions...Toi, tu fais une connerie, tes droits civiques ont s'en sert comme PQ...

Et leurs discours, c'est louable..mais oui, ce sont des mots, pour l'instant..j'espère juste que ce n'est pas un moyen pour attirer ou fidéliser un éléctorat qui pourrait être paumé dans son choix de vote...

A le lire (mais c'est juste mon ressentit, je ne m'attends pas à ce qu'on le partage, tous les points de vue sont possibles) ....je ne peux pas m'empêcher de penser à un coup de pub version "on va faire comme quand on a dépénalisé l'homosexualité, vous vous souvenez,on vous a pas déçus, ben là on vous promets d'autres avancées".....mais c'est, je le répète, mon ressenti, et je peux et espère grandement que je me mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.....

Personnellement, je pense que là ils se sont engagés en direct face aux Français et en plus ces propositions sont carrément dans le programme du parti. S'ils ne le font pas, ça va mal se passer pour eux !

Et puis ce n'est plus d'une si grande audace après l'Espagne et la Belgique où tout se passe bien (la France a-t-elle déjà été capable d'audace en matière de moeurs ? J'en doute : l'avortement et l'interdiction de la peine de mort, d'autres l'avaient fait avant ! Et le PaCS existe sous des formes plus avantageuses dans d'autres pays depuis des décennies !).

En revanche, une chose est sûre : aucun parti de droite ne s'est pour le moment mouillé sur ces questions. Au contraire, ils se sont tous au mieux montrés hostiles à l'égalité des droits, mis à part Bayrou (mais en son nom propre, pas en celui de son parti).



Mais loin de moi l'idée de faire la pub du PS... de toute façon je ne voterai pas pour eux au 1er tour

SexToy a écrit:

Mais loin de moi l'idée de faire la pub du PS... de toute façon je ne voterai pas pour eux au 1er tour

Cela dit, si personne ne vote pour eux au 1er tour, ils ne seront pas au second donc on pourra oublier le mariage gay et l'adoption (entre autres)

miou a écrit:

SexToy a écrit:

Mais loin de moi l'idée de faire la pub du PS... de toute façon je ne voterai pas pour eux au 1er tour

Cela dit, si personne ne vote pour eux au 1er tour, ils ne seront pas au second donc on pourra oublier le mariage gay et l'adoption (entre autres)

damned !! quel dilemne !!

Mag a écrit:

Je crois plus en DSK que les deux autres, l'autre tête d'hypocrite de Fabius, le sang contaminé j'oublie pas, donc pour les homos ou pas, pour moi il est rayé... Quand à Marie Ségolène Royale...je la sent totalement fausse sur ce sujet...
C'est mon opinon...



N'oublions pas, ça reste la politique, un milieu de requins et ce ne sont que des mots... et surtout ils n'ont que 5 ans...

DSK me semble sincère, Fabius, de toute façon, s'il est intronisé par les militants, je me déplace vers Bayrou, et Ségolène, son ralliement me laisse dubitatif...

De toute façon, ce n'est pas la question du mariage gay qui orientera en priorité mon vote...

La Boulette a écrit:

De toute façon, ce n'est pas la question du mariage gay qui orientera en priorité mon vote...

honnêtement, moi non plus...

Citation :

Je crois plus en DSK que les deux autres, l'autre tête d'hypocrite de Fabius, le sang contaminé j'oublie pas, donc pour les homos ou pas, pour moi il est rayé... Quand à Marie Ségolène Royale...je la sent totalement fausse sur ce sujet...
C'est mon opinon...

Contrairement à toi, Mag, je trouve Ségolène très sincère sur le sujet, comme DSK. Pour elle, un "oui" clair a suffi. Hier soir, dans le débat, j'ai eu l'impression que ça coinçait plus pour Fabius, dans sa façon de manier le vocabulaire sur le sujet...

SexToy a écrit:

Mais loin de moi l'idée de faire la pub du PS... de toute façon je ne voterai pas pour eux au 1er tour

Moi, je ne referai JAMAIS cette erreur!!!
Si on disperse les votes, on va avoir de belles surprises. Autant voter Sarko tout de suite si c'est pour ne pas voter utile.

Kashima a écrit:

SexToy a écrit:

Mais loin de moi l'idée de faire la pub du PS... de toute façon je ne voterai pas pour eux au 1er tour

Moi, je ne referai JAMAIS cette erreur!!!
Si on disperse les votes, on va avoir de belles surprises. Autant voter Sarko tout de suite si c'est pour ne pas voter utile.

Tout dépend... Moi, si je dis que je voterais Bayrou si Fabius est intronisé, c'est parce que je voterais pour Bayrou s'il était face à Fabius au 2nd tour, ce n'est pas un vote protestataire !

Pour Sarkozy, après ce qui s'est passé avec le jeune homo algérien, je crois pas que les membres du forum vont être encouragées à voter pour lui, même contre Le Pen, bien que je pense que le président de l'UMP n'a pas non plus cru à cette raison (comme la préfecture de Gironde, ce que je trouve navrant).

Mag a écrit:

Johnny a écrit:

Pour Sarkozy, après ce qui s'est passé avec le jeune homo algérien, je crois pas que les membres du forum vont être encouragées à voter pour lui, même contre Le Pen

Faut pas exagérer !!!!!!!!

Oui, j'y suis allé un peu fort...Mea culpa !

honnêtement, si on a un second tour sarko-le pen pour moi ce sera abstention ou vote blanc. Sarko sera quand même élu avec les voix de bayrou et certaines de la gauche et au moins, il le sera sans mon soutien.

pareil pour moi.. il y a des choses que je suis incapable de faire et voter sarkosy en fait certainement partie.. je n'aurais plus qu'à m'exiler mon pessimisme me conseille même de préparer mes bagages au cas où..

sweetjane a écrit:

pareil pour moi.. il y a des choses que je suis incapable de faire et voter sarkosy en fait certainement partie.. je n'aurais plus qu'à m'exiler mon pessimisme me conseille même de préparer mes bagages au cas où..

idem, la belgique a de bons côtés et ils parlent français!

miou a écrit:

honnêtement, si on a un second tour sarko-le pen pour moi ce sera abstention ou vote blanc. Sarko sera quand même élu avec les voix de bayrou et certaines de la gauche et au moins, il le sera sans mon soutien.

alors là se sera vraiment la misère...tssit je m'abstiendrai....

a gauche comme a droite ils ont tous les mains sales!!

FAbius avec le sang!
DSK avec lhistoire de la MGEL
la nana manque un peu de couille a mon avis. pis holland en premiere dame de france (jen pleur deja de rire)

ca donne pas envie den voir un au gouvernement!

une chose est sur a gauche, ils n'auront pas mon vote

Kashima a écrit:

SexToy a écrit:

Mais loin de moi l'idée de faire la pub du PS... de toute façon je ne voterai pas pour eux au 1er tour

Moi, je ne referai JAMAIS cette erreur!!!
Si on disperse les votes, on va avoir de belles surprises. Autant voter Sarko tout de suite si c'est pour ne pas voter utile.

Ben tu vois, je fais partie des gens qui ont voté Jospin au 1er tour en 2002.
Pour quel résultat, finalement ?

Avoir été obligée de voter Chirac au deuxième tour avec le canon sur la tempe ? Et me retrouver avec un président qui s'est cru plébiscité par 80% de la population qui n'a même pas eu l'intelligence ou l'humilité de voir que les gens n'avaient pas voté POUR lui mais contre l'autre...

Honnêtement, je crois que pour cette fois je vais envisager de voter sans avoir honte de mettre mon bulletin dans l'urne.
Ça va me changer.

Et puis voter Sarkozy, même contre Le Pen, c'est impossible. Je voterai blanc.

Et puis moi c'est l'Allemagne que j'envisage en cas de victoire de Sarko. Après tout, la frontière est à 10mn de Strasbourg et j'aurais le droit d'adopter l'enfant de ma compagne... que des avantages !

miou a écrit:

honnêtement, si on a un second tour sarko-le pen pour moi ce sera abstention ou vote blanc.

On ne compte pas le vote blanc comme un vote... Tu peux rester chez toi dans ce cas-là... Je trouve dommage qu'on assimile le vote blanc à l'abstention...

SexToy a écrit:

Et puis moi c'est l'Allemagne que j'envisage en cas de victoire de Sarko. Après tout, la frontière est à 10mn de Strasbourg et j'aurais le droit d'adopter l'enfant de ma compagne... que des avantages !

il ny qu'un pont a traverser!!!
jy suis depuis 4ans deja!!!

Johnny a écrit:

miou a écrit:

honnêtement, si on a un second tour sarko-le pen pour moi ce sera abstention ou vote blanc.

On ne compte pas le vote blanc comme un vote... Tu peux rester chez toi dans ce cas-là... Je trouve dommage qu'on assimile le vote blanc à l'abstention...

Je ne suis pas d'accord. Même si ce n'est pas comptabilisé, ça montre justement qu'on s'est bougé le cul pour aller à son bureau de vote, mais qu'on ne peut pas se décider à voter pour l'un ou l'autre candidat.

A part une fois pour un tour de cantonales, j'ai toujours voté à toutes les élections.

lolax a écrit:

la nana manque un peu de couille a mon avis. pis holland en premiere dame de france (jen pleur deja de rire)

Bravo pour cette belle misogynie. A lire de telles choses, un femme ne pourra jamais être présidente parce que son compagnon se ridiculisera dans le second rôle. On n'est pas près d'avancer.