Que pensez vous de cette exposition pour laquelle Beete se bat?

bonne question
je réfléchis un peu et je te réponds

Je pense qu'elle a raison. L'Art est important, et c'est aux visiteurs de faire le choix de voir ces oeuvres ou pas. On n'oblige pas les extrémistes de la série à venir contempler les tableaux. C'est à chacun de faire sa propre idée sur l'Art.

je suis tout à fait d'accord avec toi maffie!

l'art n'est pas déffinissable ! chacun l'interpréte à ça manière

ça plait ou ça plait pas
l'art est fait pour provoquer un ou des sentiments!et chacun est libre de vouloir le ressentir ou non mais pas de l'interdire !
TOLéRENCE!merde!!!


euh je sais pas si vous me suivez !!!

tout a fait d'accord avec vous et comme dit Bette, je ne peux imaginer un monde sans art, c'est impossible que ca disparaisse un jour

ça disparaitra jamais l'art
c'est en nous
regardez ce quil reste des civilisation disparues: l'art (les fresques, sculptures, lorfevrerie, les dessins, ex les fresques préhistoriques et j'en passe..

quand à provocation dans la série, on ne peut pas vraiment s'avancer sur cette expo il faurait la voir en réel là on est dans la fiction c'est difficile de se faire une idée;
mais je pense que l'art doit bousculer les mentalités, un artiste est un précurseur, révélateur d'une société qui dans le présent est aveugle
voilà pour le moment je reviendrais plus tard

J'ai vu un exemple de cette exposition sur un site de musée new yorkais C'était la photo d'un homme de dos, avec un dessin d'enfant gravé dessus. Genre avec un cutter, ou ce genre de chose.
Je ne sais pas si l'expo existe, mais les oeuvres si.

c'est intéressant
je pense que tous les artistes existes
il faut juste retrouver les auteurs c'est vrai qu'ils auraient pu les indiquer dans le dvd... en bonus...

Les gens vont voir ce qu'ils ont envi de voir c'est vrai..mais comme nos gouts sont les reflets de notre socialisation, il faudrai remettre en cause la société entière..aller Bette, je suis de tout coeur avec toi lol

Je ne sais pas si vous êtes vraiment objectives parce que vous connaissez le personnage de Beete et que vous l'appréciez donc la soutenez.
J'avoue que certaines oeuvres de son exposition pourraient me choquer parce que ça peut porter atteinte a certaines valeures comme a la religion par exemple avec Jesus qui sodomise une jeune femme.
D'ailleurs on est en plein dedans avec les caricatures du prophète.
Je pense qu'il y a des choses que l'on doit manipuler avec des gants.
C'est comme le sexe qui y est très représenté, a trop en montrer ça n'a plus de valeur, plus de beauté.
Et je vois pas quel messages les artistes ont voulu faire passer dans ce genre de tableaux ou vidéos si ce n'est de vouloir bousculer les esprits et choquer des gens sensibles.
Je parle pour moi et je sais très bien que chacun est libre de voir ou non les choses que l'on propose.

Tout ça c'est une histoire de modération, tout comme l'histoire des caricatures. L'intégrisme et l'extremisme (chrétien dans L Word) est dangereux.
Encore tout le problème de la morale dans l'Art j'ai l'impression.
*relire "le Portrait de Dorian Gray" est déconseillé en trop grande dose, voyez plutot*

Pour ma part je suis totalement pour la liberté d'expression, à nimporte quel prix, je ne suis pas de ceux qui pensent que les caricatures n'auraient pas du etre publiées par exemple, la presse publie ce qu'elle veut, et en paie les frais c'est tout..
Pour Bette c'est pareil elle défend cela, meme si ces oeuvres sont très controversées.. ça attira le public qui voudra voir, et les autres non tout simplement..
Si on ne peut pas toucher à la religion, au sexe, on ne peut plus rien toucher du tout.. c'est ma philosophie, et c'est comme ça qu'on fait bouger les choses, meme si les réactions peuvent etre si violentes.. mais ça c'est encore un autre débat..

pour moi je suis pour de telles expositions car elle ne pronent pas mais elles poussent au contraire a s'interroger. ca pousse les limites trés loin, ca choque, c'est parfois trés dur à regarder, mais ca permet de se poser certaines questions et de redéfinir la notion d'art et de beau... bien sur libre a n'importe qui de trouver ca moche et inutilement choquant, chacun a sa propre sensibilités, mais il ne faut pas fermer les portes à l'expression...

je suis d'accord avec tous vos propos, l'Art cé fait pour s'interroger, cé fait pour bouscouler les esprits..De Vinci était considéré comme Satan à l'époque, et pourtant maintenant c'est l'idoel de tout le monde...Et je ne parle pas des Bacon, et des Duchamp avec son portrait de la Joconde intitulé "LHOOQ"..mais perso, y'a des trucs qui me choquent dans l'Art et qui sont limitent scandaleux, quand je lis dans "connaissances des Arts" qu'un Japanais et un Russe n'ont rien trouver de mieux que d'exposer des Foetus morts dans du formole pour une expo, ou encore un autre qui expose ses excrèments, je me demande où se trouve la démarche artsitique ???? mais le pire, ce sont des expositions de pastèques au Palais de Tokyo en disant "c'est de l'ART"..ça frise le ridicule et l'insulte!