Je crois que c'est une des choses qui m'a le plus marqué dans la première saison de the L word

je rêve depuis deux ou trois années de voir une expo de ce genre j'en ai vu quelques unes à Berlin mais évidemment pas aussi poussé et c'est bien dommage

j'apprécie l'art contemporain quand il est audacieux et c'est ce que j'aime avec Provocations pour le peu qu'on en voit

par contre les feuilles coloréees qu'on affiche au mur ça me faisait rire au début mais ça me désespère d'en voir autant .. c'est plus drole du tout et je crois que ça a perdu son poids artistique même si au départ j'apprécier la démarche

Je suis pour la liberté d'expression sans aucun doutes mais a donner trop de liberté peut nuire a la liberté, je crois que dans toute société on se doit d'avoir des limites.
C'est sûr que le débat peut être long et rebondir sur de nombreux autres mais il y a des sujets sensibles, privés qui s'ils sont montrés trop cruement peuvent atteindre fortement certaines personnes. Il faut respecter ça comme on respecte la liberté...

je crois que personne n'est obligée de franchir la porte d'un musée à partir de là je ne vois pas où est le problème parce que si on franchit la porte on assume les conséquences

tout est question de sensibilité....par certains cotés, les débats sur l'art me font penser à ceux sur l'humour, "peut on rire de tout??".....De même que pour l'humour, je trouve qu'il y a des sphères qu'il faut manier avec prudence..certes l'art joue et a toujours joué sur les ambiguité et les provocations (un Léonard de vinci pour un tableau à caractère religieux par exemple, qui va ruser, et mettre en scène d'autres personnages, et désigner en Jean-Baptiste le vrai fils de dieu...).....ça a été le cas et ça le sera toujours, et je le respecte...mais là où j'ai du mal, c'est quand c'est purement "gratuit", que ça n'a aucune légitimité explicative ou revendicative autre que celle de dire "c'est moi qui l'ai fait, c'est trash, tant mieux, comme ça je serais connu plus vite"....là, désolée, j'adhère plus.....

M'enfin, je suis sûrement réac dans mes goûts picturaux....quand il faut que je tourne la tête pour comprendre une oeuvre, ou qu'il y a un titre long comme un jour sans pain, pour décrire une ligne bleue sur fond blanc.....c'est déja fichu pour ce que je regarde.....

Ahhh Vermer, Léonard, Michel-Ange, Botticelli........

"Il faut bien comprendre que l'art n'existe que s'il prolonge un cri, un rire ou une plainte. "
Jean Cocteau. " La Difficulé d'être "

je trouve que ça résume bien

Moi j'ai bien aimé «Provocations», même si je trouve le principe un peu stérile et puéril, puisqu'il s'agit de choquer pour choquer.

Cela dit, la vidéo avec la jeune fille et le Christ prend tout son sens quand elle est commentée par Bette («elle cherche tellement désespérément à sentir quelque chose» : elle comprend qu'il s'agit de la quête de la transcendance... c'est effectivement très fort !)
Du coup je la trouve magnifique et bouleversante (Le mélange de sexe et de religion est vraiment très loin de me choquer, personnellement ! Au contraire : je ne trouve pas normal que l'on sépare ces deux pôles de l'existence humaine, tellement complémentaires !)

Sinon, il m'arrive souvent d'être dubitative devant certaines oeuvres d'art très contemporaines, mais je reconnais sans peine que c'est sûrement parce que je ne comprends pas la démarche de l'artiste ou parce que je manque de repères solides.

Et puis il y a des choses qui ne me touchent pas... mais il y a aussi des oeuvres qui ne me touchent pas dans l'art classique, ce n'est pas l'apanage du contemporain.

Je pense que nous avons la chance dans cette série d'avoir une sorte de démarche pour nous montrer que ces oeuvres oh combien choquantes au premier abord, sont faites pour nous pousser à rechercher dans une certaines profondeur et passer au-dessus de nos premières impressions pour pouvoir découvrir un message tout à fait "décent".

Ce genre d'oeuvres ne sont pas là pour "choquer pour choquer" d'après moi, au contraire. Elles nous poussent, nous bousculent, afin de chercher plus loin. Et une fois que cela est fait, encore faut-il assumer le fait d'avoir trouver des réponses grâce à une oeuvre qui passe pour "indécente" auprès de la majorité de la population. Ce genre d'Art est souvent bien plus proche de nous que ce que l'on en pense.

Fin moi j'aurais adoré voir "Provocations" pour terminer lol.

Moi aussi j'aurais adoré.
Malheureusement, il est peu probable qu'une telle expo voit réellement le jour aujourd'hui. Du moins en France, j'en doute.

Mais si, il y en a plein de ce genre, qui sont moins connues, mais qui existent.

Et puis il suffit de zoner dans le musée d'art contemporain de votre ville pour découvrir des trucs pas piqués des hannetons !

Une ou deux oeuvre oui, mais une expo totale?
Tu connais de bonnes galeries?

Vivement que Bette retrouve du boulot, pcq ça manquement cruellement de référence artisitique cette saison.

J'aurais, moi aussi aimé voir une expo comme provocation, même si, la démarche artistique de l'auteur soit me choque, me laisse indifférente, perplexe voire pantoise.
Il me fait en tout cas m'interroger sur moi-même et sur ce qui m'entoure. N'est serait ce pas le but de l'art contemporain, après tout ?

Le peu kon kon voit, l'expo est trop cool, j'aurais aimer en voir plus.
Kan à bette,elle a du chien et du gout,enfin pas pour tout.
Sai

je suis assez daccord avec tout vos propos aussi , maintenant ce que je trouve dommage ,c'est qu'au nom de " l'Art " maintenant , on expose de plus en plus de choses qui n'ont plus de sens, ou il n'y a plus de messages
si je veux voir une pasteque , je vais à auchan , pas dans une salle d'expo
j'ai une amie artiste qui a exposé un jour plein de cochons rose partout , certes c'était tres mignon, mais quand je lui ai demandé en tant qu'artistes ce qu'elle a voulu exprimer, elle a pas su me répondre
l'art deviendrait il à force de la déco ?

Faut poser cette question à Andy Warhol. A mon avis, c'est le plus à même de répondre.
SAI