Gay Pride(s) 2012

Ben tu vois, la sono à fond du char d'NRJ fait que personne n'a rien entendu, c'est bien là le problème.
Et comme il n'y avait pas de banderoles avec des slogans, on n'a rien vu non plus (à défaut d'entendre).
Bon, après ça, chanter la Marseillaise, je ne sais pas. Qu'est-ce qu'on affirme en chantant ça dans une gay pride, dans un contexte de montée du FN, par exemple ? Pour qui on la chante ? Contre qui ? Pourquoi ?
Est-ce que ça veut dire que nos revendications ne comptent que pour nos pommes, quand les pédés russes se voient interdire de manifester ? Quand les trans turques sont pourchassées et qu'il y a encore tant de pédés étrangers qui risquent leur vie et qu'on ne peut pas légalement leur donner l'asile ?
Vraiment, je ne sais pas.
Tout ça sent la grosse improvisation, sans aucun engagement politique pour étayer l'ensemble. Il n'y a aucun discours. Les gens criaient "égalité, égalité", comme si ça devait tomber du ciel et comme si c'était l'indépassable de nos revendications.
Or, dans cette revendication, on sait que les trans vont rester sur le carreau, par exemple, que les intersexes sont inaudibles et que c'est purement communautariste, parce qu'on ne l'articule pas avec le reste des luttes (les sans-papiers, qui pour certains, s'ils ne peuvent pas se marier, n'ont aucune chance d'en avoir, les toxicos, les séropos, les putes, les femmes, les pauvres, les chômeurs, les non-blancs, etc.)
Bref : bof. Heureusement qu'il faisait beau et que j'ai croisé quelques vieilles connaissances, comme ça j'ai eu l'impression de ne pas perdre totalement mon après-midi !

SexToy a écrit:

Bon, après ça, chanter la Marseillaise, je ne sais pas. Qu'est-ce qu'on affirme en chantant ça dans une gay pride, dans un contexte de montée du FN, par exemple ? Pour qui on la chante ? Contre qui ? Pourquoi ?

Au contraire, mieux vaut que "La Marseillaise" soit chantée là qu'abandonnée à une pseudo-républicaine (MLP), sa nièce dont le plus grand mérite est de s'"être donné la peine de naître" (Beaumarchais), à un avocat médiatique, et je ne parle pas du président d'honneur qui confirme l'adage selon lequel être une crapule fait vivre plus vieux.

Moi je trouve ça compliqué.
Un chant national dans un tel défilé, ça me fait réfléchir pour les raisons que j'ai citées plus haut.
Ça me rappelle la polémique sur l'affiche de la gay pride de Paris l'an dernier, avec le coq blanc : on ne manipule pas les symboles impunément, surtout quand ils sont chargés à ce point !

perso, je me suis juste sentie comme je le suis, une citoyenne comme les autres, qui peut chanter la marseillaise si l'envie lui prend.
Je sais que d'autres sont laissés ou seront laissés sur le carreau.
Et même que pour nous, rien n'est acquis et tout est à faire.

Mais juste de chanter, devant des dizaines de gens, ça fait un bien fou.
Pas pour le symbole de la patrie
pas pour le contexte politique
pour le rappel de la bataille, des gens qui se sont battus pour ce chant et en son nom. Et que la lutte elle appartient à tout le monde.

Et oui, c'est pas fini la bataille.
Mais putain que ça fait du bien de s'éclater, une fois dans l'année!

On a aussi scandé " on est qui? Des PD ! mais encore Des Gouines, Mais encore? Des trans! Mais encore, des intersexes! mais encore, des bi !!!"
et failli se faire péter la gueule par des jeunes de quartiers venus chercher des noises.

Après, que ça ait bugué avec la musique derrière, trop forte, pb d'organisation.

Maintenant je suis fière d'avoir tenu la bannière de tête pendant 3h, avec des gays, bi, trans et intersexes, hétéros, militants sos homophobie.

C'est cool pour toi, Wiwi.

.

:

Clara7 a écrit:

je comprends pas bien leurs revendications, aux lesbiennes canadiennes

là-bas, tu peux pas être lesbienne et en même temps, de droite et/ou chrétienne ?

c'est quoi le lien entre identité sexuelle, religion et politique ?

bonjour l'ouverture d'esprit

Je ne vois pas trop l'authenticité de la question se poser, le lien est évident, non ? On constate aujourd'hui que dans le monde, les plus grands freins à l'égalité des droits entre homos et hétéros sont les politiques conservatrices menées par les partis de droite et les fondamentalismes religieux.
Ça n'a bien évidemment rien à voir avec la foi des gens. Je connais plein de gens très croyants qui sont favorables à l'égalité des droits.
Quant aux lesbiennes de droite, je leur témoigne tout mon soutien : ça doit être terrible de faire partie d'un courant politique qui, lorsqu'il est au pouvoir, au mieux, refuse toute avancée sur l'égalité des droits et au pire nous réprime.
Elles me semblent très clairvoyantes, à moi, les gouines canadiennes.

.

Prendre la parole publiquement, ça oblige à formuler un discours intelligible. Et finalement tout discours force à des simplifications au risque de noyer l'auditeur dans les détails.
Elles n'ont pas dit qu'elles étaient contre la foi des gens. Elles n'ont pas dit que les gens de droite étaient méchants. Elles disent qu'une certaine collusion entre les forces conservatrices et religieuses produit une politique homophobe qu'on voit à l'oeuvre un peu partout dans le monde.
Et ce n'est pas caricatural de dire qu'en France, par exemple, il n'y a pas eu d'avancée vers l'égalité des droits sous la droite et que je plains les LGBT de droite qui soutiennent des partis qui leur sont hostiles. Même GayLib a fini par se désolidariser de la politique de Sarkozy !

Clara7 a écrit:

comme tu l'auras compris, je n'ai pas l'état d'esprit d'une militante...

Mais oui, je sais.

.

Le mariage n'est pas non plus essentiel pour moi
mais je veux avoir le choix, de ne pas me marier
choix que tous les français ont, sauf moi
Je ne suis pas la plus militante, mais l'inégalité des droits par rapports à l'égalité des devoirs et contributions supportés n'est pas normale je pense.

Après, chacun son avis

Le mariage civil en France (celui qui est revendiqué par les assocs LGBT, pas le mariage religieux dont tout le monde se fout puisqu'il n'ouvre le droit à aucun droits légaux, justement), ce sont surtout des droits pour organiser sa vie à deux. Des droits pour le regroupement des couples binationaux, notamment, des droits pour hériter de son/sa conjointE (ce que le pacs n'organise pas du tout), des droits au don d'organes entre conjoints, etc.
Et puis la parentalité, évidemment, dont tout le monde ne brosse pas le portrait de façon aussi apocalyptique que toi, Clara7, heureusement pour tous les parents (homos ou hétéros), de toutes les familles !
Je ne vois pas ce qu'il y a de discutable à vouloir les mêmes droits que tout le monde : tu ne seras jamais forcée ni de te marier ni de procréer, mais laisse ce droit à celles et ceux qui ont ce désir et qui se battent pour.

Cela dit, je n'ai jamais pensé que c'était un indépassable de nos revendications et je trouve que la manière dont les Canadiennes articulent nos luttes avec d'autres préoccupations, nettement moins "nombrilistes" est très rafraîchissant.

.

.

Je pense que les mamans du forum apprécieront.

.

Tu Serais pas prof de philo Clara7 ???