Dans un entretien à Libération publié aujourd'hui, mercredi 14 janvier, la ministre de la Santé Roselyne Bachelot évoque un nouvel arrêté encadrant les dons du sang. Elle en profite pour justifier le maintien de l'interdiction des don du sang de la part des hommes ayant eu des rapports sexuels avec un homme. Et confirme donc l'interdiction faite aux homos, malgré sa déclaration, en 2007, exprimant son «souhait que la population homosexuelle puisse y accéder» (lire article du 27 novembre 2007). «C'est vrai qu'au début, la question s'était de nouveau posée, j'avais clairement demandé à ce que l'on étudie la possibilité de revenir sur cette contre-indication» déclare aujourd'hui la ministre, qui estime que «tout le monde connaît (son) engagement personnel».

Toujours dans cette nouvelle interview, Roselyne Bachelot évoque les analyses des experts qu'elle a sollicités à partir de fin 2007 en matière de risques liés au sida: «D'abord, rapporte-t-elle, il y a une période muette de plusieurs jours, entre le moment où la personne a été en contact avec le virus et le moment où le virus circule dans le sang et devient donc détectable. Ce qui pose un vrai problème. Ensuite, les données épistémologiques sont incontestables: entre 10 et 18% des gays sont contaminés, alors que ce pourcentage est de 0,2% pour les hétérosexuels. Les situations épidémiques ne sont pas les mêmes. Il y a un risque, et ce risque est trop élevé. D'où le maintien de cette contre-indication.»

«Ce n'est pas une option philosophique, c'est un e question de sécurité transfusionnelle» ajoute-t-elle, se défendant de toute homophobie alors que le journaliste précise que sa déclaration «risque de choquer certaines associations». «Actuellement, je ne peux pas faire courir ce risque aux malades, répond la ministre. Mais on surveille et, s'il y a des changements, on fera évoluer la réglementation.»

Act-Up Paris a aussitôt réagi à ces déclaration. L'association de lutte contre le sida estime que l'interdiction n'est «pas sanitairement justifiée» car «si la prévalence est en effet plus forte chez les gays, les nouvelles contaminations concernent désormais davantage les hétérosexuels». Elle «dénonce la décision prise par Roselyne Bachelot et exige l'ouverture du don du sang aux homosexuels», et souhaite «l'élaboration d'un questionnaire préalable au don du sang basé sur des données fiables et non discriminatoires de santé publique».

De son côté, Homosexualités et socialisme dénonce: «La ministre ne respecte pas ses engagements de 2007. (…) L'amalgame entre séropositivité et homosexualité est dévastateur pour la population LGBT -en particulier pour les plus jeunes. La lutte contre l'homophobie sur le territoire nécessite des actions symboliques d'intégration et de responsabilisation.»

C'était bien la peine qu'elle se batte pour le PACS, tiens...

Pourrait-on dire à madame la ministre que :

-depuis 1985, tous les sangs transfusés sont contrôlés ?
-la sodomie (pratique la plus à risque) se pratique aussi chez les hétéros ?

Moi, je suis un peu pris par mes concours, mais si l'une d'entre vous veut bien se dévouer...

Je ne suis pas d'accord avec Mme Bachelot!!
Franchement, je ne connais pas les statistiques pour le VIH et la "catégorie" de gens qui est la plus exposée..... Selon moi, il y a autant de personnes gay ou hétéro, peu importe "l'étiquette" qui attrape cette cochonnerie.
Le sang est contrôlé en effet puisque c'est comme ça que l'on m'a décelé une anémie des globules blancs... (pu de don de sang jusqu'à ce que le taux de GB soit remonté....), et le fait que l'on établisse un délai pour le don, c'est normal, on le fait déjà avec les hétéro qui veulent arrêter la capote en faisant un test de dépistage (à ce moment-là, pas de don pendant deux mois).

N'empêche, si on lui explique tout ça, elle risque de répondre : Ah bon ?

lol!
Elle y connait rien de toute façon! Même lorsqu'elle était ministre de l'économie (il me semble.... à me contredire si ce n'est pas ça), elle n'y comprenait déjà que dalle à l'économie en général alors la santé... "Oh my god!!!"

Arf, merci ^^
Economie, Ecologie, il y a le même nombre de syllabes^^

Mais en même temps c'est bien une ministre à l'économie... de ses moyens!

Je ne comprends pas pourquoi on ne se contente pas de poser des questions sur les pratiques.
Parce que c'est là qu'est le problème, non ?
C'est un rapport non protégé, homo ou hétéro, qui est un rapport à risque, pas la manière et la personne avec laquelle on s'envoie en l'air !

Je suppose que ça fait partie du niveau constant de vexations qu'il faut maintenir pour bien nous faire comprendre qu'on est et qu'on doit rester une minorité soumise à des lois discriminatoires...

Parfaitement.
Et ce que je déteste par-dessus tout dans cette affaire, c'est que Bachelot nous la joue «Oh mais non, ce n'est pas de l'homophobie, puisque c'est moi qui suis derrière ce truc, vous me connaissez, non ? Vous vous souvenez de moi quand même !»

C'est pas parce qu'elle s'est opposé une fois à un troupeau de mâles réacs et homophobes (et à Boutin, à qui elle donne quand même des claques amicales dans le dos dans ce gouvernement !) qu'elle ne soutient pas des lois qui sont malgré tout homophobes ! Faudrait penser à cesser de nous prendre vraiment TOUS pour des crétins lobotomisés !

Sinon, pour info, je viens de vérifier : rien n'interdit aux femes qui ont eu des relations sexuelles avec d'autres femmes de donner leur sang. Pourtant, même si la transmission du VIH entre femmes est rare, elle est malgré tout possible...

Je vais donner mon sang cet aprem... histoire de voir l'avis du médecin là dessus... quand il tiquera sur mon orientation sexuelle face à laquelle je noterai : en quoi est-ce important?
Je vais faire ma gouine revêche...

Ps : peu-être moins revêche si je tombe dans les pommes...

Un jour de congé pour donner son sang... et en plus même quand t'es pédégouine... oh la la ces Belges y m'hallucinent! Trop forts!

Pour info : Nous on a droit à une absence de la durée du don + déplacement... loll

Tu m'etonnes!