très interessant ton article
+1

( http://fr.youtube.com/watch?v=SmHkAX1hmXo&feature=related )

Personnellement, je trouve cela assez difficile d'aimer une personne à la fois, alors être polyvalent... je le suis déjà bien assez dans mon travail

Merci Polly! cet article décrit parfaitement ce que je ressens et vis.. cela me fait le plus grand bien à vrai dire! Je commençais à m'écrouler face aux jugements de mes amis et ma famille.. sans oublier les commentaires des personnes du forum.. Oui je suis définitivement polyamoureuse.. je l'assume, je le vis et je suis sincère avec toutes mes partenaires.. mais c'est difficile de se retrouver face à des gens qu'on respecte (des amis par exemple) et de s'apercevoir qu'on est considéré comme un être immoral et cynique.. j'ai déjà vécu cela après ma prise de conscience et mon coming out.. mais là c'est presque pire.. je me sens beaucoup plus seule et dénigrée en tant que polyamoureuse qu'en tant que lesbienne.. et à quand la polyamour pride?

Disons que tu es jeune et que tu fais des expériences (en utilisant les autres comme "miroirs" pour mieux te contempler: les "artistes" sont souvent de grands narcissiques...)

Un petit texte à méditer (très hétéro !... )

"On ne peut pas nier que le non-engagement ait ses délices et qu'il serait dommage de ne pas les avoir goûtées.
Il n'est que de suivre du regard au printemps le bourdon ivre de ses errances qui plonge dans les corolles, et en resurgit, barbouillé d'or, chancelant, languide, jamais repu.
L'intime et rutilante aberration du désir fend, froisse et déchire l'enveloppe, dilate l'être.
Mais si papillonnages, éparpillements, voltiges et voltes ont leur magie, ils ont aussi leur temps.

Le non-engagement ne fait problème que lorsque son temps est passé, outrepassé - et que nous croyons devoir à
tout prix le prolonger sans remarquer que ce que nous prolongeons là n'est déjà plus du domaine du vivant.
Trop longtemps pratiqué, le non-engagement (en amour, en métier, en chemin de vie) rend léger, de plus en plus
léger, inconsistant. Les graines que le vent emporte finissent par se perdre aux branches, aux buissons et par y
pourrir. Seules celles qui, par on se sait quel phénomène, se sont faites lourdes et tombent au sol, s'y enfoncent et
germent.
Il fait passer insensiblement des délices ailées du vagabondage à la stérilité.

De tous temps, le même vœu hante les âmes fières : échapper à tout prix aux piéges d'une vie sordide, d'une
existence qui tourne en rond, s'enlise. Tout, plutôt que le déclic d'une serrure dont quelqu'un tourne
subrepticement la clef ! Tout plutôt que le piège !
Mais que le piège puisse aussi s'appeler "liberté", qui le soupçonne encore ? Lorsqu'elle est bafouée et victime
d'un malentendu, lorsqu'elle est comprise comme l'abrogation de toute obligation, de tout engagement, de toute
relation profonde, la pseudo-liberté mène droit à l'entropie, au désenchantement et à la mort. Seule la puissance
des limites fait que l'esprit se cabre, s'enflamme, s'élève au-dessus de lui-même.
Devant une toile immense dont on ne verrait pas les bords, tout peintre aussi génial fût-il baisserait les bras. C'est
la restriction de la toile, sa limitation même qui exaltent ses pinceaux.
La liberté vit de la puissance des limites. Elle est ce jeu ardent, cette immense respiration à l'intérieur des limites.
Sans la frontière que lui imposent les côtes et les falaises, l'océan noierait la terre et irait se perdre en trombes
dans l'infini comme l'eau qui s'écoule d'une outre crevée.
Dieu interroge Job : "Qui enferma la mer à deux battants ? Qui dessina pour elle ses limites en plaçant portes et
verrous ?"
La restriction même de l'espace océanique permet la surgie des continents, l'avènement de la vie.
En marquant les frontières, l'homme, à l'exemple de Dieu et de son geste fondateur "jusqu'ici et pas plus loin !" consacre un espace, dégage de l'informe une enclave habitable, renouvelle l'acte premier, l'expérience religieuse à l'origine de toute société humaine : il fonde un monde pour pouvoir y vivre.

A se contenter trop longtemps de relations amoureuses sans lien et sans obligation réciproque, l'âme s'étiole. Le
châtiment d'une sexualité émiettée, disséminée, morcelée n'est pas d'ordre moral. Laissons au victorianisme son
arsenal punitif. Ce n'est pas notre vertu que nous perdons. C'est la vie elle-même avec ses couleurs, ses saveurs,
ses empoignades, ses épreuves, ses paradoxes échevelés, son intime gloire et son désastre secret. Sans parole
donnée, sans dette honorée, ce ne sont pour finir que des figurants, des fantômes qui s'accouplent. Et quand l'un
prend peur et se met à appeler, il n'y a plus personne pour l'entendre. Le chapiteau est vide, les feux éteints.

Si le mariage n'était que l'union d'un homme et d'une femme, il ne péserait pas lourd. Car il existe aussi un
sinistre enfermement du couple, des variations multiples d'égoïsme ou d'autisme à deux.
Ce qui rend le mariage si fort et si indestructible, c'est qu'il réunit un homme et une femme autour d'un projet.
D'un projet fou.
Souvent voué à l'infortune.
D'un défi quasi impossible à réaliser et impérieux à oser.
Le drame serait de ne pas tenter l'impossible, de rester, une vie entière, à la mesure de ce qu'on peut."

je comprends pas forcément..chacun à sa façon d'être et d'aimer..mais je ne juge pas... sweet..

Merci Wiwi! oui je sais qu'on ne comprend pas forcément quand c'est très loin de soi.. mais respecter et ne pas juger c'est déjà beaucoup je trouve!

Titou a dit

Citation:

Disons que tu es jeune et que tu fais des expériences (en utilisant les autres comme "miroirs" pour mieux te contempler: les "artistes" sont souvent de grands narcissiques...)

euh est-ce que ça m'était adressé? si oui en effet je suis jeune et certainement narcissique (autant qu'un pédé disons:) "artiste" ça dépend de la définition.. mais je ne crois pas utiliser les autres en tant que miroir pour mieux me regarder.. je cherche un partage.. des partages à la fois physiques et intellectuels.. j'accepte de vivre ce qui s'offre à moi. Avant je fuyais toutes formes d'attachements.. je pense avoir changé.. je me cherche comme tout le monde.. et ma quête est forcément liée aux rencontres que je fais

P.S.1 : pour moi, l'Amour, c'est tout (sacrée Mylène !)

P.S. 2 : Sweetjane, je ne te juge pas. Moi aussi, j'ai fait une tonne de conneries expériences. Et je suppose qu'il faut en passer par là ...

P.S. 3 : j'adore le mot "partage" !

Je sais que tu ne me juges pas.. je pense plutot que tu crois me connaitre et que tu penses que c'est lié à ma jeunesse ou un truc du genre.. il se pourrait que je change de point de vue un jour, que je devienne monogame.. ce n'est pas pour autant que je n'ai rien dans la cervelle et que je ne fais que des "conneries"..

Je ne croyais pas en l'amour, c'est vrai. Maintenant je commence à y croire en tant que construction. J'ai certainement vécu "l'amour" et je le vis encore avec mon amoureuse.. mais je désire un amour libre et non conventionnel. Si l'amour est construction il doit être construit selon chacun et pas selon un modèle dominant d'après moi.

oui l'amour est construction
rien à ajouter là dessus
moi je te trouve plutôt mature dans tes propos

Quel réveil !

sweetjane a écrit:

je pense plutot que tu crois me connaitre et que tu penses que c'est lié à ma jeunesse ou un truc du genre.. il se pourrait que je change de point de vue un jour, que je devienne monogame..

Serais-tu un être à part qui échappe aux lois du monde ? Et qui a tout vécu et tout compris à 21 ans !? Waouuuu....

sweetjane a écrit:

ce n'est pas pour autant que je n'ai rien dans la cervelle et que je ne fais que des "conneries"..

Est-ce que j'ai dit que tu étais bête ?

Et d'ailleurs, merci d'avoir lancé ce topic : c'est plutôt fun !

Et vive la construction !