Harry Potter

Bon, y'a deux semaines, j'achetais le premier "Harry Potter", "Harry Potter à l'école des sorciers" (en VO, en fait, cela donne "Harry Potter et la pierre philosophale") et j'ai beaucoup aimé ! Je voulais connaître par curiosité...et deux semaines plus tard, j'avais fini les 6 tomes ! Moi qui préfère écrire que lire...Bon, rapide critique des 6 tomes, même si (en général), chaque tome surpasse le précédent (Attention : SPOILS pour les non-lecteurs) :

Harry Potter à l'école des sorciers : Bonne introduction à l'univers d'Harry, avec la découverte des personnages principaux, de Poudlard, des personnages attachants (Harry et ses amis), d'autres moins (Drago Malefoy, Rogue), avec une fin assez inattendue pour l'identité du "méchant"...avec au début, une remarque de JK Rowling :"On écrira des livres sur lui. Tous les enfants connaîtront le nom d'Harry Potter".Prémonitoire ? Seule remarque négative : les Dursley, que je trouve un peu caricaturaux, à mi-chemin entre les méchants de contes de fées et les gros beaufs de province...

Harry Potter et la chambre des secrets : Plus sombre, avec une certaine tonalité politique, avec le Basilic chargé de tuer les sorciers qui n'ont pas le sang pur ou l'épuration ethnique programmée à Poudlard...Mais aussi un peu d'humour avec le professeur Lockhart, un charlatan amusant et irritant...Et on fait la connaissance de Colin Crivey, groupie d'Harry laissé ensuite au second plan après le tome 4 ou de Ginny Weasley, soeur de Ron et amoureuse désespérée de l'Elu...

Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban : Assez centré sur les intentions de Sirius Black, mais plus sombre encore, avec les Détraqueurs (sinistres alliés du Ministère de la Magie), le professeur Lupin (que je trouvais trop sympathique pour être vrai, mais la vérité est roublarde)...Et Harry qui se rebelle contre la tante Marge, aussi beauf que les autres Dursleys...Un certain avant-goût du tome 5 par une certaine critique politique (l'emploi des Détraqueurs), des révélations sur le passé des parents Potter, Harry qui en pince un peu pour Cho Chang...Bonne transition avant une seconde partie plus noire...

Harry Potter et la Coupe de Feu : Début déroutant au départ, avec le vétéran de guerre victime de Voldemort et la Coupe de Quidditch...Mais tout s'accélère avec la Coupe de Feu, des épreuves bien fouillées et une dernière partie noire avec le retour de Voldemort (au ciné, j'espère que ça devait donner !)...Et un mort en prime...

Harry Potter et l'Ordre du Phénix : je trouve que c'est le meilleur des six, en raison d'un début sombre (Harry attaqué par les Détraqueurs, nouveaux alliés de Voldemort, Harry qui manque d'être renvoyé de Poudlard), mais aussi d'une certaine 2nde lecture politique, avec le Ministère qui intervient à Poudlard avec la sadique Dolorès Ombrage (qui a réussi à rendre Rogue presque sympathique à mes yeux !) et ses Inquisiteurs...J'ai trouvé cette influence orwellienne bien trouvée, avec cette critique de la bureaucratie...C'est ça qui fait le sel de ce tome 5, sans compter la fin sombre et Harry qui éprouve la haine et se met à lancer des Sortilèges Impardonnables...Tant mieux, car les héros bien propres sur eux, ça va un instant, mais après...A noter une toute petite humanisation de la tante Pétunia (quand elle évoque les Détraqueurs).

Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé : Avis plus mitigé...Malgré un bon début (la visite de Scrimgeour au 10th Downing Street, le double jeu de Rogue qui se révèle, qui n'a jamais laissé tomber ses amitiés douteuses), il manque un peu d'âme, bien que plus intimiste : le '"je-t'-aime-moi-non-plus" de Ron et Hermione (en gestation du côté de Ron depuis le T4), l'idylle inattendue entre Harry et Ginny, les relations entre Harry et Dumbledore, le passé de Voldemort, qui nous révèle les côtés humains du Seigneur des Ténèbres (un certain côté Darth Vader, sans compter que Serpentard est une usine à Siths...)...Cela dit, on arrive à lire agréablement le tome 6 et la fin sombre et tragique prend le dessus...Seule ombre au tableau : la rupture entre Harry et Ginny, qui m'a trop fait penser à la fin de "Spiderman 1" (une vision hollywoodienne du sacrifice, qui ne me plait guère, malgré les intentions louables).

Le tome 7 : J'attends beaucoup de ce tome, plus original que les autres, peut-être, vu qu'Harry ne reviendra pas à Poudlard pour rechercher les Hoxicrues et peut-être partir sur la trace de R.A.B....En tout cas, je me pose surtout des questions, non pas sur le duel entre Harry et Voldemort (malgré la prophétie, je pense que tous deux périront), mais sur le rôle de Rogue : Dumbledore lui a-t-il trop fait confiance ou est-il plus ambigu qu'il n'en avait l'air (il était lié par le Serment Inviolable) ? C'est surtout ce face à face que j'attends le plus, à vrai dire, d'autant que Rogue avait involontairement aidé Harry en cours de potions (il était le Prince de Sang-Mêlé...).

Voilà, et vous qu'en est-il ?[/b]
_________________
"César, tout ce que tu sais, c'est de la merde!" (Jennifer Tilly dans "Bound")

Invité

heu...tu as tout dit je n'ai rien à rajouter mdr

Je ne sais pas ce qui va se passer dans tome 7 (qui le sait?) mais ca va être le tome le plus interressant et le denouement enfin bref je parle pour rien dire là... wnk2

soit la fin va nous mettre sur le cul, soit elle va nous mettre sur la faim ou soit ce seras la fin...voila sifflot

Invité

oui c'est vrai on arrive a la fin et on comprend même pas ce qui nous est arrivé lol

trop de baclage mais bon vous comprenez 2 h 05 le film sinon budget depassé lol

Quelques news sur le dernier tome (pas de spoilers officiels) :

Ne tuez pas Harry Potter, implorent John Irving et Stephen King
Reuters 01.08.2006 - 22:13

NEW YORK (Reuters) - Deux des plus célèbres écrivains américains, John Irving et Stephen King, ont supplié J.K Rowling de ne pas tuer Harry Potter dans le dernier tome de sa série, mais l'auteur britannique n'a rien voulu promettre.

"Je croise les doigts pour Harry", a déclaré Irving lors d'une conférence de presse donnée conjointement par les trois auteurs à l'occasion d'une lecture organisée à New York.

L'auteur du "Monde selon Garp", entre autres succès, et King ont dit vouloir "conditionner" Rowling, qui travaille actuellement au septième et dernier tome des aventures de l'apprenti-sorcier et a d'ores et déjà prévenu que deux personnages allaient mourir.

King a dit quant à lui qu'il comptait sur Rowling pour se montrer "juste" avec son jeune héros.

"On s'achemine vers le dénouement que j'ai toujours prévu, mais deux personnages meurent alors que je ne l'avais pas projeté, et un sursis a été accordé à un autre personnage", a déclaré l'écrivain britannique, en refusant de préciser.

Les six premiers tomes de la série se seraient vendus à plus de 300 millions d'exemplaires dans le monde, selon ses éditeurs.

"Je comprends ce qui peut pousser un écrivain à tuer son personnage dans la mesure où cela évite que d'autres continuent de le faire vivre après la mort de l'auteur", a-t-elle ajouté, laissant craindre le pire aux inconditionnels de Harry Porter: la mort du jeune sorcier.

Rowling a cependant noté qu'Irving avait tué bien plus de personnages qu'elle dans ses romans.

"Quand des lecteurs m'accusent de sadisme, ce qui n'arrive pas si souvent que cela, je me dis que je devrais leur conseiller de lire les livres de John (Irving) et de Stephen (King) pour qu'ils s'endurcissent", a-t-elle plaisanté.

source :http://www.msn.fr/news/ins/Default.asp?id=2006-08-01T201321Z_01_GAR172614_RTRIDST_0_OFROE-USA-HARRY-POTTER-ECRIVAIN-20060801.asp
_________________
"César, tout ce que tu sais, c'est de la merde!" (Jennifer Tilly dans "Bound")

hé ho faut redescendre sur terre hein..c'est qu'un personnage de fiction..

Qui l'eût cru quand même de la part du maître du fantastique...
_________________
"César, tout ce que tu sais, c'est de la merde!" (Jennifer Tilly dans "Bound")

Je trouve ces questions intéressantes, notamment le passage sur le risque de voir quelqu'un d'autre reprendre le flambeau après la mort de l'auteur s'il ne tue pas lui-même son personnage...

Je comprends Rowling. A mon sens, elle a absolument le droit de faire mourir Harry si elle l'estime nécessaire, à condition que ça soit bien amené.
Et pour le moment, je trouve qu'elle a toujours correctement amené la mort de ses personnages principaux.
_________________
Je suis une sorcière queer (blog)

OMG King lit Harry Potter... shame

_________________
Merci de cliquer sur le bouton "bannir ce membre"!

Honnètement, je ne crois pas à la mort de Harry, Rowling joue avec cette rumeur, c'est un leurre.
Les 2 perso qui mourront seront Voldemort et Ron (genre il se mettra en travers d'un Adava Kadavra de Voldemort pour sauver Harry). il a déjà accepté de mettre sa vie en jeu pour permettre à Harry d'affronter ses ennemis, dans la partie d'échec à la fin du 1er livre.
A moins que ce ne soit Hermione qu'il sauve par son sacrifice...

Elle a 41 ans, ele risque pas de mourrir trop vite (en tout cas pas de mort naturelle).
Qui se souciera de Harry Potter dans 40 ans.

Et de toute façon, tuer Harry n'empechera pas creux qui voudront écrire sur Harry de le faire :
-D'une part, il pourront toujours écrire un préquel : la jeunesse de Tom Elvis Jedusor/Lord Voldemort, son initiation à la Magie Noire, son ascencion, sa guèrre (un peu comme ca s'est fait pour Starwars avec Anakin Skyvalder/Darth Vader).
-D'autre part, ils pourront toujours trouver une astuce pour ressuciter Harry, on est dans un monde de magie...